Дело № 1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 февраля 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю., 

при секретаре Соболевой Е.А., 

с участием гос. обвинителя Селенской И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лесковца А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, совместно с О.В.Г., увидев в зале на столе мультимедийную акустическую систему марки 

<

данные изъяты>, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мультимедийной акустической системы марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей Е.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, осознавая, что находящаяся в комнате О.В.Г. понимает открытый характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно похитил мультимедийную акустическую систему марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Е.А.М. После чего ФИО1 стал быстро удаляться от О.В.Г. и, игнорируя требования последней вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Е.А.М. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Е.А.М. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, путем изъятия похищенного, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Е.А.М., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим Е.А.М., загладил причиненный преступлением вред, путем изъятия похищенного, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: мультимедийную акустическую систему марки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Е.А.М.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова