Дело №1-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Павловск 9 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клименко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Марченко А.К., Ковальчук В.В., 

представителей потерпевшей М.Ю., Ч.С.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 19 мин. ФИО1, имея право на управление транспортным средством, управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и приближаясь к нерегулируемому перекрестку, а именно к пересечению проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле кроме ФИО1 никого не было.

В пути следования, ФИО1, подъехав к перекрестку с проезжей частью 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2017 № 1621; далее- ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а также игнорируя требования дорожного знака, устанавливающего очередность проезда перекрестков, 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, в указанные дату и время не уступил дорогу автомобилю «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Ф.А., движущемуся по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вследствие чего в границах нерегулируемого перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вышеназванные автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО1 телесные повреждения не получил, водитель Ф.А. телесные повреждения не получил, пассажир автомобиля «

<

...>» А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля «

<

...>» А.Е. были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие его смерть: 

-тупая травма головы: ссадины (17): в лобной области справа и слева от условной срединной линии тела с переходом на спинку носа в верхней трети (1), в проекции которой имеется ушиблено-рваная рана, в скуловой области справа (1), в скуловой области слева с переходом на левую щечную область (15); ушиблено-рваные раны (4): в области спинки носа на границе верхней и средней третей (1); в области верхней губы слева (1); в подбородочной области слева (1); в теменно-затылочной области справа (1);

-тупая травма грудной клетки: полный разгибательный перелом тела грудины в верхней трети; полные разгибательные переломы 2-5 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; полный разгибательный перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии с тёмно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов;

-тупая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы (8) ткани печени, разрывы (3) ткани селезёнки с тёмно-красного цвета кровоизлияниями по краям разрывов; скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум)- около 1500,0 мл; кровоизлияния в паранефральную (околопочечную) клетчатку правой и левой почек; массивные тёмно-красного цвета кровоизлияния в мышцах спины в поясничном отделе; кровоподтёк (1) на передней поверхности живота в верхней трети справа и слева от условной срединной лини тела;

-тупая травма таза: многофрагментарно-оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; полный разрыв лобкового симфиза; полный разгибательный перелом горизонтальной ветви левой лобковой кости в средней трети; полный разгибательный перелом нисходящей ветви правой лобковой кости на границе с восходящей ветвью правой седалищной кости; полный разгибательный перелом нисходящей ветви левой лобковой кости на границе с восходящей ветвью правой седалищной кости, с тёмно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов.

Данные повреждения в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Смерть А.Е. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и забрюшинного пространства, таза в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, приведшая к развитию обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно: п. 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия». «Уступить дорогу (не создавать помех)»- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»; п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной».

Нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с допущенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти 

А.Е..

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по 

ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, участники процесса не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании от представителя потерпевшей М.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, возместил причинённый вред в полном объёме, претензий она не имеет. 

Представитель потерпевшей Ч.С., не возражает о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, возместил причинённый вред в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, он попросил прощение у представителя потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Защитники Марченко А.К., Ковальчук В.В. также не возражали удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Клименко Р.Ю. возражает прекращению производства по мотиву примирения сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное представителем потерпевшей ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и ее представитель претензий к нему не имеют и они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

...>»- считать переданным ФИО1; подушку безопасности водителя, 3 следа рук на вырезах ленты скотч, дактокарту на имя ФИО1, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела,- уничтожить; DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения обстоятельств ДТП- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, хранящийся на стоянке по 

<

адрес>,- вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, хранящийся на стоянке по 

<

адрес>,- вернуть по принадлежности Ф.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд Алтайского края.

Судья В.Ю. Красовский