Дело № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 24 декабря 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коровина И.В., представившего удостоверение № и ордер № С152686 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, на момент совершения инкриминируемых преступлений состоявшего в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Якутского городского суда 

<

адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ в федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония №» управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту исправительная колония), расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшему в соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, то есть, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 20, 21 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> входило принятие участия в подготовке необходимых материалов по вопросам условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условия отбывания наказаний осужденными и вида исправительного учреждения, составление и согласование с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определение совместно с ними степени исправления осужденных, о намерении подать ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от осужденного ФИО2, с целью реализации которого ФИО1, находясь на территории жилой зоны исправительной колонии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и, желая их наступления, предложил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за составление характеристики о положительном поведении осужденного и благоприятное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также справки об отсутствии у осужденного взысканий за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, то есть, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, которые в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ учитываются судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и получил согласие ФИО2, уточнив при этом, что указанную сумму денежных средств необходимо передать ему после удовлетворения судом ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от осужденного ФИО2, действуя в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, изготовил и передал в отдел специального учета исправительной колонии положительную характеристику, а также справку об отсутствии у осужденного ФИО2 взысканий за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, которые вместе с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ направлены в Кочубеевский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> о незаконных действиях ФИО1, выразившихся в высказывании последним требований о передаче ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за составление характеристики о положительном поведении осужденного и благоприятное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также за предоставление справки об отсутствии у осужденного взысканий за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, то есть, за предоставление положительных сведений о личности осужденного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом 

<

адрес> ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В этот же день, после удовлетворения судом ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от осужденного ФИО2, находясь в помещении для хранения вещей, расположенном в общежитии № жилой зоны исправительной колонии, передал осужденному ФИО2 отрезок бумаги с номером банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, находившейся в пользовании знакомой ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, предложил увеличить раннее обговоренную сумму взятки до 55 000 рублей, в связи с удовлетворением судом ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в результате совершенных ФИО1 действий в пользу осужденного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, осужденный ФИО2, находясь на территории жилой зоны исправительной колонии, сообщил ФИО1 о том, что перевод денежных средств на номер предоставленной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, будет осуществляться матерью ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтапно, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО4, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>», находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела перевод части требуемых ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей с находившейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО3, сведения о которой предоставлены ФИО1 осужденному ФИО2 для перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей в качестве взятки за совершенные действия в пользу осужденного ФИО2, а именно за составление характеристики о положительном поведении осужденного и благоприятное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также справки об отсутствии у осужденного взысканий за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут, ФИО3, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, обналичила с находившейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие от ФИО4, с целью последующей их передачи ФИО1, однако, вышеуказанные денежные средства и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ были добровольно выданы ФИО3 сотрудникам ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> после проведения в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «опрос».

Кроме того, период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащийся в период с ДД.ММ.ГГГГ в федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту исправительная колония), расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшему в соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии, на которого в соответствии с приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности по должности заместителя начальника исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении которого в соответствии с п.п. «и» п.2 должностной инструкции врио заместителя начальника исправительной колонии, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> находился начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, который вправе применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, а также совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие при проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушения осужденными порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения, с просьбой способствовать созданию благоприятных условий его содержания в период отбывания наказания в исправительной колонии, выражающихся в не наложении дисциплинарных взысканий в случае нарушения порядка отбывания наказания, сообщив при этом, что при согласии ФИО1 на создание благоприятных условий содержания, ФИО5 готов передать ему свинину в количестве 30-40 кг., после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от осужденного ФИО5, которому ФИО1 сообщил о том, что не употребляет в пищу свинину по религиозным убеждениям.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от осужденного ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, на которого в соответствии с приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности по должности заместителя начальника исправительной колонии, в подчинении которого в соответствии с п.п. «и» п.2 должностной инструкции врио заместителя начальника исправительной колонии, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> находился начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, находясь на территории жилой зоны исправительной колонии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и, желая их наступления, предложил осужденному ФИО5 передать ему взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за способствование в создании благоприятных условий содержания в исправительной колонии на период отбывания последним наказания, выражающихся в не наложении дисциплинарных взысканий в случае нарушения порядка отбывания наказания и, получив согласие от осужденного ФИО5, передал последнему отрезок бумаги с номером банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, находившейся в пользовании знакомой ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, сообщив при этом о необходимости перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанный номер банковской карты в качестве взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью осужденного ФИО5, действуя по просьбе последнего, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с находившейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО3, в качестве взятки за способствование в создании благоприятных условий содержания осужденного ФИО5 в исправительной колонии на период отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут, ФИО3, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, обналичила с находившейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие от ФИО11 с целью последующей их передачи ФИО1, однако, вышеуказанные денежные средства и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ были добровольно выданы ФИО3 сотрудникам ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> после проведения в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «опрос». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.290 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 06 лет лишения свободы, санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 01 года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду с ФИО2) по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду с ФИО5) по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.290 и ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд по каждому из совершенных им преступлений учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и детей, а также имеющиеся у него награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, ни по одному из совершенных им преступлений, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд по каждому из совершенных преступлений принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ основного наказания в виде реального лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.290 УК РФ. 

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого ФИО1 и занимаемую им должность на момент инкриминируемых ему деяний, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 03 (три) года.

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>). Счет получателя 40№. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41№. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

адрес>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации взыскателя: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 03 (три) года - исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, в связи с полным отбытием назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 5469 6000 2988 9193 – вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 20 000 рублей: купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук, за номерами и сериями: БК 7716254, АТ 5208065, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 10 штук, за номерами и сериями: ЗХ 0893178, ЭИ 9268324, ЭС 3991913, ГК 8737233, ЗН 2428421, КХ 1756666, ЛМ 8871518, ХЕ 0540484, МА 6653425, КЭ 0150657, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 – вернуть по принадлежности; отрезок бумаги белого цвета, на котором с использованием компьютерной техники напечатан номер банковской карты 5469 6000 2988 9193, переданный ФИО1 осужденному ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; два банковских чека ПАО «Сбербанк», подтверждающих выполнение операций о взносе наличных в размере 10 000 рублей на карту ФИО4 и их переводе с карты на карту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела; семь СD-R дисков с аудиозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» – хранить в материалах уголовного дела; DVD+RW диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» – хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания № (

<

адрес>) Ставропольского отделения №, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о снятии денежных средств ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков