Дело №1-375/2023 76RS0024-01-2023-004158-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ординой И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Герасимова Р.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней 2020 года, но не позднее 13 мая 2020 года, находясь в не установленном дознанием месте, умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «С», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение с его фотографией НОМЕР на имя MADUMAROV И.И. (ФИО1), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с датой выдачи 13 мая 2020 года, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В», «С». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «С», осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, хранил при себе в период времени с 13 мая 2020 года по 16 мая 2023 года, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, водительское удостоверение Республики Узбекистан с его фотографией серии НОМЕР, с датой выдачи 13 мая 2020 года, на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В», «С», в целях незаконного использования. 16 мая 2023 года, в 09 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак НОМЕР, который находился у него в фактическом пользовании, двигаясь по улице Ивановской г.Ярославля, рядом с домом 13, был остановлен старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 и инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1, которые высказали законное требование о предъявлении удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан с его фотографией НОМЕР с датой выдачи 13 мая 2020 года, на свое имя, предоставляющего право управления транспортным средством категорий «В», «С», 16 мая 2023 года, в 09 часов 30 минут, находясь у дома 13 по улице Ивановской г.Ярославля, добровольно передал, то есть предъявил старшему инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 и инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1, с целью создания видимости о наличии у него права управления транспортными средствами находящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с его фотографией серии НОМЕР, с датой выдачи 13 мая 2020 года, на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В», «С», достоверно зная, что оно относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортным средством, и получено им в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», тем самым совершив использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения. Согласно заключению эксперта №1-206 от 16 мая 2023 года водительское удостоверение серии НОМЕР на имя MADUMAROV И.И. (ФИО1), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с датой выдачи 13 мая 2020 года, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В»,«С», изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения изготовлен на копировально-множительном устройстве для ПК – капельно-струйном принтере с цветной печатью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, внесение добровольных пожертвований в размере 5000 рублей в Государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» и в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям «Дети ФИО3».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому не предусмотренный санкцией статьи более мягкий вид наказания в виде штрафа. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л.сч. 04711F90930, получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) ИНН 

<

***>, КПП 760401001, расчетный счет: 

<

***>, кор. счет. 40102810245370000065, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, КБК 11811603127010000140, УИН 18857623011400005829.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев