Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 17 ноября 2025 года

Дело № 2-4824/2025

УИД: 93RS0003-01-2025-007932-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сербиной Е.Д., 

при секретаре ФИО5, 

с участием прокурора ФИО6,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По спорному адресу зарегистрирован ее сын ФИО3, который с июля 2015 года по месту регистрации не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, не интересуется судьбой жилого помещения, с указанного периода времени он добровольно выехал из жилого помещения. Наличие регистрации ответчика препятствует ФИО2 в осуществлении права собственности имуществом в полном объёме, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.1-3). 

Истец и ее представитель в судебном заседание исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины просили оставить за истцом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец дополнительно пояснила что ее сын собрал вещи и уехал в неизвестном направлении, в настоящее время связь с ним не поддерживается, в Донецке осталась его супруга и двое дети, которым его местонахождение так же неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании считала целесообразным удовлетворить исковые требования ввиду их обоснованности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ (л.д.50) пояснила что по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2 с дочерью и внуком. Ответчик ФИО3 является ее сыном, летом 2015 года он уехал и более она его не видела.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в ЕГРН в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 20-36).

Согласно акту о не проживании № от ДД.ММ.ГГГГ выданному МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу регистрации: 

<

адрес>, не проживает с июня 2015 года (л.д.43).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав и интересов осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семенных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть I статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание пака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, сведения о пересечении ФИО3 Государственной границы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчик является членом семьи истца, однако они не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, добровольно покинул жилое помещение. 

Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанное домовладение, с заявлением об устранении препятствий в праве пользования данным жилым помещением в ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое», не обращался (л.д. 40).

Каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время по учётным данным учреждения не значится, ранее под стражу не заключался и не освобождался (л.д. 39).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации, он утратил право проживания в жилом помещении по вышеназванному адресу, в связи, с чем исковые требования являются законными и обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, но месту пребывания и месят жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месят пребывания и по месят жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учена по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом по ее ходатайству.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

решил:

иск ФИО2 – удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей - оставить за ФИО2.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в установленном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина