Копия 

№

№ 2-1433/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С., 

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июля 2020 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2020 года с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2020 года по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 656 785,88 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 622 018,40 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 982,43 рубля;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере в размере 973,30 рубля;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 089,51 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов в размере 722,24 рубля.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,348 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 августа 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве»;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № по условиям которого последний приобрел транспортное средство: модель - 

<

данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства – №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена автомобиля составляет 979 900 рублей, в том числе НДС (20% 163 316,67). 

Пунктом 3 договора предусмотрены условия и порядок оплаты, а именно в день подписания договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 60 000 рублей, в том числе НДС (20% 10 000). 

Обязательства по оплате автомобиля считаются исполненными со дня получения продавцом (ООО «Артель») полной стоимости автомобиля (пункт 3.5 договора).

Также сторонами предусмотрено, что оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю непосредственное кредитной организацией (пункт 3.4 договора).

Из материалов дела установлено, что 15 июля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на основании оферты заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым заключен кредитный договор, договор залога и предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в подпункте 11 пункта 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на установленных сторонами Индивидуальных условиях.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 035 391 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом через 84 месяца, согласно Графику платежей до 15 июля 2027 года.

Согласно подпункту 2.4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 17 августа 2020 года составляет 28,348 % годовых; процентная ставка, действующая с 18 августа 2020 года (включительно) - 16 348 % годовых. 

Количество платежей – 84, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) составляет 21 000 рублей, платежи производятся ежемесячно, не позднее 15 числа в соответствии с Графиком платежей (подпункт 2.6 Индивидуальных условий).

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства модель - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № (подпункт 2.10 Индивидуальных условий).

Проанализировав Индивидуальные условия договора, установлено, что целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, указанными в подпункте 2.10, в размере 919 000 рублей; оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» № № от 15 июля 2020 года в размере 85 491 рубль в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по договору об оказании услуг в размере 30 000 рублей в пользу ИП ФИО2 по счету № № от 15 июля 2020 года.

Сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору (подпункт 2.12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий заемщик просил банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий, в рамках которого принять в залог транспортное средства с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 685 930 рублей в обеспечение ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору. 

Одновременно заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий и полностью согласен с ними.

В нарушение Индивидуальных и Общих условий кредита, заемщик ФИО1 неоднократно допускал несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, а также выписок по движению денежных средств, задолженность ответчика по состоянию на 12 августа 2024 года составляет 1 035 391 рублей, из которых: просроченная задолженность – 622 018,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 982,43 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере - 973,30 рубля, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 089,51 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 722,24 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует согласованным сторонами Индивидуальным условиям кредитного договора и императивным требованиям абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором», в соответствии с которыми истцом не начислялись штрафные санкции в период действия моратория. 

Относительно требований о расторжении кредитного договора № от 15 июля 2020 года, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и подтверждается реестром отправленных банком заказных писем, что истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Поскольку, подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, внося денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, исковые требование банка о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,348 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 августа 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно соответствует требования закона и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в соответствии с подпунктом 2.10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства модель - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № (подпункт 2.10 Индивидуальных условий).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, с 24 июля 2020 года является ФИО1 Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи № № от 15 июля 2020 года.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, меры к погашению задолженности не приняты, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Согласно пункту 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от 16 августа 2024 года об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в общем размере 15 767 рублей 86 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2020 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2020 года по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 656 785,88 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 622 018,40 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 982,43 рубля;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере - 973,30 рубля;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 089,51 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 722,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,348 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 августа 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство модель - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Н.С. Ширяева 

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 года. 

Судья подпись Н.С. Ширяева