Дело № 2а-340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 20 ноября 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по доверенности - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-340/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Пензенской области. 

Несмотря на принятые меры, ФИО2 продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, а именно:

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 4 марта 2018 года был подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 8 мая 2018 года был подвергнут административному штрафу по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 3 августа 2018 года был подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица: злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно. На проводимые в отношении него органом внутренних дел профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом ограничений не стремится.

Ссылаясь на п.п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: ежемесячно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив, что дела об административных правонарушениях в отношении него сотрудниками ОМВД России по Башмаковскому району были сфабрикованы. Кроме того, по состоянию здоровья он не имеет возможности являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Прокурор Рыжаков Е.В. полагал административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Пензенской области (

<

данные изъяты>). 

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административном ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 4 марта 2018 года был подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 8 мая 2018 года был подвергнут административному штрафу по ст. 20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Башмаковскому району от 3 августа 2018 года был подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО4 состоящий под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы на него не поступали (

<

данные изъяты>).

Со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить на ранее установленный срок административного надзора дополнительные административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что дела об административных правонарушениях в отношении него сотрудниками ОМВД России по Башмаковскому району были сфабрикованы суд считает несостоятельными, так как административным истцом представлены копии постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности с отметками о своевременном вручении копий этих постановлений ФИО2. Данные постановления им обжалованы не были и вступили в законную силу (

<

данные изъяты>). 

Доводы административного ответчика ФИО2 о наличии у него медицинских противопоказаний к установлению дополнительных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются бездоказательными. В представленных ФИО2 медицинских документах таких противопоказаний не имеется (л.д. 20-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, на ранее установленный срок административного надзора дополнительные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья В.Н. Бушуев