Дело № 2-3167/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001922-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Т-Капитал», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к Конкурсному управляющему Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 29 ноября 2022 года истец ФИО2 приобрел у ООО «Юрисконсульт» транспортное средство – легковой автомобиль универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) №, год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № №. С данного момента автомобиль находится во владении истца, однако, зарегистрировать в РЭО ГИБДД в 10-дневный срок не представилось возможным, в связи с тем, что на данный автомобиль наложен арест определением Советского районного суда города Тамбова от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2030/2017. Истец просит снять ограничения в виде ареста с транспортного средства – легковой автомобиль универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) №, год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № №

Ранее на основании ходатайства Конкурсного управляющего Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов была произведена замена стороны ответчика на ООО «Т-Капитал», которому на основании договора цессии от 17.09.2020 № 2020-5767/55 к ФИО3 по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/3687.

Также, ранее в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Юрисконсульт», судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, Советский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч. 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2017 года Советский районный суд г. Тамбова по гражданскому делу № 2-2030/2017 рассмотрел заявление ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль. Указанные требования были судом удовлетворены. Решение вступило в законную силу 23 января 2018 года.

11 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от 25 ноября 2019 года № 1258/22/68032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 015593929 от 23 января 2018 года, выданного Советским районным судом г. Тамбова по гражданскому делу № 2-2030/2017, передал на реализацию в ООО «Юрисконсульт» транспортное средство – легковой автомобиль универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) № год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № №

29 ноября 2022 года истец ФИО2 приобрел у ООО «Юрисконсульт» транспортное средство – легковой автомобиль универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) № год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № №

Указанное транспортное средство было передано истцу в г. Липецке по акту приема-передачи арестованного имущества от 05 декабря 2022 года. Стоимость транспортного средства составила 284 050 руб. и была оплачена ФИО2 в полном объеме ООО «Юрисконсульт», что подтверждается предоставленным в материалы дела кассовым чеком № 1. ООО «Юрисконсульт», в свою очередь, осуществило перевод денежных средств в сумме 284 050 руб. в УФССП России по Тамбовской области в счет оплаты задолженности в отношении ФИО3 

Однако зарегистрировать автомобиль в РЭО ГИБДД в 10-дневный срок не представилось возможным, в связи с тем, что на данный автомобиль наложен арест определением Советского районного суда города Тамбова от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2030/2017.

Возражений, относительно исковых требований истца, в суд не поступило.

Арест является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В данном случае истец приобрел автомобиль в ходе реализации его на торгах, организованных службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, истец приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Юрисконсульт», которое осуществляло реализацию транспортного средства – легкового автомобиля универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) №, год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № № на основании поручения от 07.11.2022 № 68-ЮО-01/9344, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в соответствии с Государственным контрактом № № от 14.12.2021 и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.10.2022 в рамках исполнительного производства. 

Как указано выше, истцом была оплачена стоимость автомобиля в полном объеме и автомобиль передан ему по акту приема-передачи от 05.12.2022. 

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривался лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца и освобождении транспортного средства – легкового автомобиля универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) № год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № № мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № № от ареста, наложенного определением Советского районного суда города Тамбова от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2030/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) к ООО «Т-Капитал», ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить транспортное средство – легковой автомобиль универсал: LADA RSOYS5L LADA LARGUS, идентификационный номер (Vin) № год изготовления транспортного средства 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (-) паспорт транспортного средства № № от ареста, наложенного определением Советского районного суда города Тамбова от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2030/2017. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

изготовлено 02 июля 2024 года.