П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 марта 2021г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес>ёрстов В.А., 

с участием защитника: адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 19.02.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, работающей бухгалтером в ООО «Домашний интерьер», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2020г. в 18 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №/163, следовала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> и при повороте налево в 

<

адрес> не убедилась в безопасности маневра и создала препятствие автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №763, под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении и осуществлял обгон автотранспорта, при этом водитель ФИО3 нарушил требования п.п.10.2, 11.2 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение в автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак №/163, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру автомашины ВАЗ-21120 ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. 

08.03.2020г. по данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование. 

19.02.2021г. старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3. 

После этого, в тот же день 19.02.2021г. старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2. 

Оба протокола в отношении водителей ФИО3 и ФИО2 были направлены в суд и 20.02.2021г. дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3 и ФИО2 поступили в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено на 04.03.2021г. 

Однако 04.03.2021г. судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было отложено на 12.03.2021г., в связи с занятостью защитника ФИО2 адвоката Антонова А.П. в уголовном процессе в Выборгском городском суде 

<

адрес>, о чем защитник заранее уведомил суд. Кроме того, ко времени назначенного судом дела в отношении ФИО2 еще не было закончено судебное разбирательство по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении второго участника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО3 

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 05.03.2021г. водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административного правонарушения, предусмотренного статьями HYPERLINK 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что правонарушение по которому было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, согласно материалам дела совершено 08.03.2020г., то в соответствии ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП, в настоящее время истекли. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. 

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда.

Судья п/п ФИО4

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-764/21УИД 63RS0№-40 Промышленного районного суда 

<

адрес>