Материал № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Спарта» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

... в 19-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде ... в г. Новокузнецке, долбился в дверь ..., а также окна этой квартиры, кричал в адрес ФИО2, проживающей в этой квартире нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, вел себя нагло и вызывающе. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими нарушение общественного порядка, ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался уйти. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; заявлением ФИО2; объяснением ФИО3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО4 (не женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Иванин