ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 25 сентября 2017 г. 

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Заиграевой Л.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Братска Павлик И.Н., потерпевшего К.А.В. , подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Иркутской областной адвокатской палаты, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/2017 в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч.2 ст.159.6 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём ввода, модификации компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 , находясь в 

<

адрес>, имея при себе найденный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», принадлежащий незнакомому ему К.А.В. , увидел смс-сообщение со специального номера «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» о балансе денежных средств, находящихся на лицевом счёте карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.А.В. , в результате чего узнал, что к сим-карте сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащей К.А.В. , подключена дистанционная финансовая банковская услуга «

<

данные изъяты>» к счёту карты, принадлежащей К.А.В. ФИО2 , зная о возможностях управления лицевым счётом карты путём использования подключённой к карте дистанционной финансовой банковской услуги «

<

данные изъяты>», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», к номеру сотового телефона 

<

данные изъяты>, достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счёте карты К.А.В. , преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счёта *** карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» *** на имя К.А.В. , и обратить их в свою пользу. Во исполнение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 , находясь в 

<

адрес>, будучи осведомлённым о наличии денежных средств на лицевом счёте *** карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» *** на имя К.А.В. , выданной ему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ***, преследуя единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств К.А.В. , находящихся на лицевом счёте его карты, путём ввода и модификации компьютерной информации по счёту карты К.А.В. , отображённой в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с находящейся в нём активной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> на имя К.А.В. , подключённой ДД.ММ.ГГГГ к карте ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» *** на имя К.А.В. , в связи с предоставлением ПАО «

<

данные изъяты>» дистанционной финансовой услуги «

<

данные изъяты>» и осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путём ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счёту карты К.А.В. , путём незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «

<

данные изъяты>», а именно к данным о состоянии лицевого счёта *** карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» *** на имя К.А.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащий ему сотовый телефон с активной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> на имя К.А.В. , являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти сотового телефона, её передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от К.А.В. , ввёл и направил на специальный номер «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счёт *** карты ПАО «

<

данные изъяты>» *** на имя знакомой ему М.М.А. , отображённое в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «

<

данные изъяты>», осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО 

<

данные изъяты>, а именно ФИО2 , находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно внёс изменения в первоначальное состояние данных лицевого счёта *** карты 

<

данные изъяты> ***, принадлежащей К.А.В. , выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств, принадлежащих К.А.В. , с лицевого счёта *** карты 

<

данные изъяты> *** на имя К.А.В. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО 

<

данные изъяты> *** на имя М.М.А. , а именно: ДД.ММ.ГГГГ списал и зачислил денежные средства в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списал и зачислил денежные средства в размере 5000 рублей, а всего похитил 7000 рублей. Продолжая свои единые преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 , находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, преследуя единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств К.А.В. , находящихся на лицевом счёте его карты, путём ввода и модификации компьютерной информации по счёту карты К.А.В. , отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем активной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> на имя К.А.В. , являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти сотового телефона, её передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от К.А.В. , ввёл и направил на специальный номер «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» *** на имя М.М.А. , отображённое в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети 

<

данные изъяты>», осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты>», а именно ФИО2 , находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно внёс изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ***, принадлежащей К.А.В. , выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств, принадлежащих К.А.В. , с лицевого счёта *** карты 

<

данные изъяты> *** на имя К.А.В. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счёт *** карты 

<

данные изъяты> *** на имя М.М.А. , а именно: ДД.ММ.ГГГГ списал и зачислил денежные средства в размере 1000 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие К.А.В. , на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. В результате своих единых преступных намерений, реализуя свой единый корыстный умысел, ФИО2 умышленно похитил с лицевого счёта *** карты 

<

данные изъяты> *** на имя К.А.В. путём ввода и модификации компьютерной информации денежные средства, принадлежащие К.А.В. , в сумме 8000 рублей, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. , действующая по просьбе ФИО1 , пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где в банкомате 

<

данные изъяты> ***, не будучи осведомлена о принадлежности денежных средств, похищенных ФИО1 , используя принадлежащую ей карту 

<

данные изъяты> *** на её имя, в ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, которые ранее ФИО2 похитил с лицевого счёта *** карты 

<

данные изъяты> ***, принадлежащей К.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

До начала судебного заседания и в ходе судебного заседания потерпевший К.А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый возместил причинённый ему материальный ущерб в полном объёме, подвергать подсудимого уголовному наказанию он не желает. 

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат Павловская Е.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, с учётом данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего К.А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 , относится к категории средней тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим К.А.В. , загладил причинённый преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-377/2017 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим К.А.В. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить потерпевшему К.А.В. , прокурору г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Братский городской суд со дня вынесения. 

Судья А.Б.Захарова