Дело №2-98/25 (75RS0023-01-2024-004915-42)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 февраля 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском при рассмотрен уголовного дела, ссылаясь на причинение ответчиками материального ущерба, при совершении преступления. ФИО1 просил взыскать в его пользу 398 719 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 сентября 2024 г. приговор Черновского районного суда от 23 мая 2024 г. отменен в части разрешения гражданского иска, вопрос о рассмотрении гражданского иска передан в порядке гражданского производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, находящиеся в исправительных учреждениях, возражений на исковые требования не представили. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2024 г. ФИО3, ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик совершили хищение имущества истца и неправомерное завладение его автомобилем. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает, что приведенным приговором установлен факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий ответчиков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведенным приговором установлен факт хищения у истца смартфона Iphone 7, ноутбука Asus, ключ-пульта от автомобиля.

По заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России от 04 марта 2024 г. стоимость ноутбука Asus Transformer Book Flip TP 500 L составляет 15 478 руб. 80 коп.

Из представленного истцом скриншота объявления о продаже, следует, что стоимость смарт ключа для автомобиля Toyota Camry 50 составляет 17 334 руб.

Кассовым чеком подтверждается стоимость смартфона Iphone 7 в размере 9 990 руб.

Заключением эксперта ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» от 04 марта 2022 г. подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry 50, необходимость которого вызвана неправомерными действиями ответчиков, в размере 181 800 руб. Стоимость самого экспертного исследования составила 10 000 руб. 

Доказательства причинения ущерба в ином размере суду не представлены. 

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 234 611 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 234 611 руб. 80 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8038 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г. 

Судья А.С. Мильер