ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 15 июля 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2 АП, защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому Холод В.С. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2 АлексА.а, *** 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (л. д. 187), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, его защитник, прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

дата до 21 часа 56 минут водитель ФИО2 управлял технически исправным автомобилем Лада 210740 LADA 2107 регистрационный знак № и двигался на нем по 41 км. + 500 м. автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на административной территории 

<

адрес> со скоростью 60 км/час, перевозя на заднем пассажирском сидении слева пассажира ФИО1

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности то, что в соответствии с требованиями п. п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение; а участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Двигаясь в указанном направлении, ФИО2 имел объективную возможность своевременно оценив дорожные условия и с учетом особенностей своего транспортного средства безопасно продолжать движение по своей полосе. Однако, ФИО2, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета состояния дорожного покрытия в виде заснеженного асфальта, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.4 Правил дорожного движения, где на расстоянии 2,5м. от левого края проезжей части по направлению его движения и на расстоянии 500,8 м. от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, обозначающего 21 км. автодороги «

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем Лада 219060 Granta регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, двигавшейся во встречном направлении по своей полосе. После столкновения с автомобилем Лада 219060 Granta регистрационный знак № ФИО2, не контролируя движение своего транспортного средства, вернулся на ранее занимаемую полосу, где на расстоянии 2,5 м. от правого края проезжей части по направлению его движения и на расстоянии 500 м. от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к правилам дорожного движения, обозначающего 21 км. автодороги «Екатеринбург- Реж-Алапаевск» допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, двигавшейся в попутном направлении по своей полосе.

В результате нарушения ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля Лада 210740 LADA 2107 регистрационный знак 

<

***> ФИО1 причинены телесные повреждения *** , которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, создав опасность для движения и причинив вред. Нарушение им требований п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда по неосторожности ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении. По обстоятельствам дела показал, что при изложенных в постановлении обстоятельствах дата управлял автомобилем Лада 210740 LADA 2107 регистрационный знак № и двигался на нем по 41 км. + 500 м. автодороги «

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, даны им в ходе расследования уголовного дела дата (л. д. 166-170,180-183). 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, которые указывают на причастность ФИО2 к совершению данного преступления. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства главой поселковой администрации характеризуется исключительно положительно, жалоб от соседей не поступало, участвует в общественных мероприятиях, отзывчивый, вежливый и коммуникабельный, участковым уполномоченным характеризуется также положительно, как спокойный и не конфликтный (л.д. 199, 200, 207). Проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, где характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный курсант (л. 

<

...>, 210-215, 217-218). К уголовной ответственности привлекается впервые. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 199). 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, путем денежной компенсации в размере 50000 рублей, принесения извинений, которые были приняты. ФИО2 полностью признал вину, раскаяния в содеянном, имеет положительные характеристики. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, уровня его дохода. Суд также учитывает, что ФИО2 трудоустроен и имеет источник дохода. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Защиту прав обвиняемого ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства осуществляла адвокат по назначению, которой из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 1753 рубля 75 копеек. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 АлексА.у меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 30 (тридцати) суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

*** 

*** 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 АлексА.а оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Берёзовский городской суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков