Дело № 2 – 1130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 12 июля 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г., 

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

представителя истца Мазурка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы следующим.

16.02.2016 года в 19 час. 20 мин. в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак С ***, и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, которая была признана виновной в ДТП. 

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было получено страховой компанией 03.03.2016 года, случай был признан страховым, денежные средства по страховому случаю были перечислены истцу на основании решения суда 15.11.2016 года в размере 63338,98 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с 26.03.2016 года по 15.11.2016 года, за 234 дня просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 63338,98 рублей. Сумма неустойки за период с 26.03.2016 года по 15.11.2016 года составляет: 633,38 руб. х 234 дня = 148210 рублей 92 копейки. 

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 11000 рублей, в том числе: 2000 рублей – составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей – составление искового заявления; 6000 рублей – оплата услуг представителя за представительство в суде, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Мазурка В.В. (л.д. 36).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия (л.д. 11,12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Паспортом транспортного средства (копия на л.д. 4). 

16.02.2016 года в 19 час. 20 мин. в ***, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, которая была признана виновной в ДТП. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, ФИО2

В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 5) и не оспариваются представителем ответчика.

Из страхового полиса (копия на л.д. 6) следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОЭНЕРГО», страховой полис серия ФИО4. 

В судебном заседании также установлено и не оспаривается представителем ответчика, что истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, которое было получено ответчиком 03.03.2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением с входящим штампом ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (л.д. 7).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из указанной нормы права следует, что ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в срок до 26.03.2016 года. Однако ответчик перечислил истцу страховое возмещение 15.11.2016 года на основании решения Юргинского городского суда от 27.09.2016 года (копия на л.д. 23-28), что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 10) и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из Заявления о выплате неустойки (л.д. 9) следует, что данное заявление истца было получено ответчиком 26.05.2017 года. Однако, выплату неустойки ответчик не произвел, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд. 

В судебном заседании установлено, что размер причитающегося и выплаченного истцу страхового возмещения составляет 63338 рублей 98 копеек, а размер рассчитанной истцом неустойки 148210 рублей 92 копейки.

Размер неустойки не превышает максимальный размер суммы страхового возмещения 400000 рублей, длительность просрочки выплаты истцу страхового возмещения является существенной и составляет 234 дня. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения были полностью соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст. 12 указанного Федерального закона были нарушены, вследствие чего ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 26.03.2016 года по 15.11.2016 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 63338 рублей 98 копеек.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит: 

63338,98 руб. х 1% х 234 дня = 148210 рублей 92 копейки.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 11000 рублей, в том числе: составление и подача заявления о выплате неустойки в страховую компанию в сумме 2000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей и представительство в суде в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из агентского договора № 110-Т от 01.03.2016 года, а также дополнительного соглашения к нему от 20.05.2016 года (копии на л.д. 14-18, 21-22), истец заключил договор с ООО «Юрконсалтбизнес» на оказание услуг, связанных с получением неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Из указанного дополнительного соглашения и акта приема-передачи договорной суммы (л.д. 21-22) видно, что истцом понесены расходы по оплате консультации в сумме 1000 рублей, составление претензии в страховую компанию в сумме 1500 рублей, составление искового заявления в сумме 1500 рублей, представительство в суде в сумме 6000 рублей, а всего 10000 рублей. 

Поскольку из указанных документов следует, что истец оплатил за составление претензии в страховую компанию 1500 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей и представительство в суде 6000 рублей, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в общей сумме 9000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд отказывает.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 4164 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.03.2016 года по 15.11.2016 года в сумме 148210 рублей 92 копейки; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего 157210 (сто пятьдесят семь тысяч двести десять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 14.07.2017 года