2-830/2025

47RS00№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 марта 2025 г. 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования от несчастных случаев №-ДО-Спб-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования №-ДО-Спб-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от несчастных случаев №, Программы страхования, Особых условий в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Страховая сумма составила 10411331 руб., страховая премия 92470 руб., страховой риск: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате установления несчастного случая или болезни. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1 договора страхования в случае, если после его заключения будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под категории, указанные в п.п.2.2. Программы, при этом Страхователь, не поставил об этом в известность Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.179 ГК РФ. На основании п.п.2.2.4,2.2.5,2.2.6,ДД.ММ.ГГГГ Программы страхования не подлежат страхованию лица, состоящие (состоявшие) на учете (под наблюдением специалистов) по поводу злокачественного новообразования, находящиеся на лечении (до полного излечения), с диагностированными ранее опухолями (в т.ч. лимфоидной ткани). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО АК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Из представленных ФИО2 документов усматривается, что на дату страхования ФИО2 страдал злокачественным заболачиваем лимфоидной ткани (лимфома ФИО3), проходил лечение. Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможным убытков от его наступления, у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания для признания договора недействительным. 

Предствитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования №-ДО-Спб-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от несчастных случаев №, Программы страхования, Особых условий в редакции, действующей на момент заключения договора страхования по страховым рискам смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате установления несчастного случая или болезни. 

На основании п.п.2.2.4,2.2.5,2.2.6,ДД.ММ.ГГГГ Программы страхования не подлежат страхованию лица, состоящие (состоявшие) на учете (под наблюдением специалистов) по поводу злокачественного новообразования, находящиеся на лечении (до полного излечения), с диагностированными ранее опухолями (в т.ч. лимфоидной ткани).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1 договора страхования в случае, если после его заключения будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под категории, указанные в п.п.2.2. Программы, при этом Страхователь, не поставил об этом в известность Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.179 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО АК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. 

Из представленных ФИО2 документов усматривается, что на дату страхования ФИО2 страдал злокачественным заболачиваем лимфоидной ткани (лимфома ФИО3), проходил лечение. Так в соответствии с медико-консультативным заключением 

<

адрес> клинической больницей от ДД.ММ.ГГГГ установлен клинический диагноз лимфома ФИО5 с лимфоидным преобладанием II АЕст. Частичная ремиссия после 2 курсов ПХТ R-ABVD № (05/2021). Полный ПЭТ-негативный ответ 06/2021 ЛТ на обл первичиного очага (СОД30Гр) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗНО небной мендалины справа, мягкого неба от 02/2024. 

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании разъяснений, содержащихся в п. п. 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 944 ГК РФ в их взаимосвязи перед заключением договора добровольного страхования имущества страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю полные и достоверные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 настоящей статьи).

Пунктом 3 установлено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась условиям оборота.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный, по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК РФ, перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В декларации заемщика/страхователя/застрахованного указано, в числе прочего, что страхователь (застрахованное лицо), оплачивая страховую премию, и принимая договор страхования, подтверждает, что на момент заключения договора не является лицом, в том числе, страдающим злокачественными заболачиваниями. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признает договор страхования от несчастных случаев №-ДО-Спб-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчик расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в связи с подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить. 

Признать договора страхования от несчастных случаев №-ДО-СПб-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 недействительным.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: