Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, около 13 часов 00 минут Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), правомерно находившейся по месту жительства А., по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из сумки, находившейся в спальной комнате, указанной выше квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения ею тайного хищения чужого имущества и желая этого, действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа из сумки, находившейся на стуле в спальной комнате по указанному адресу, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее А., а именно: денежные средства в сумме 26 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей. 

Кроме этого, у ФИО1, Д.М.Г. в дневное время (более точное время совершения преступления следствием не установлено), обнаружившей по месту своего жительства, в 

<

адрес>, ключ от квартиры А., проживающей по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., путем незаконного проникновения в указанную выше квартиру с последующим тайным хищением оттуда денежных средств в сумме 155 500 рублей, для чего она около 23 часов Д.М.Г. проследовала к квартире А., и, убедившись, что найденный ею ключ подходит к замку входной двери данной квартиры, вернулась к себе домой, с целью продолжить совершение хищения чужого имущества в более удобное для нее время.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об отсутствии А. в 

<

адрес>, около 02.00 часов Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), с целью совершения кражи пришла к 

<

адрес> и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся при ней ключ от запорного устройства, открыла данным ключом замок на входной двери, после чего незаконно, проникла в вышеуказанную квартиру, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно из кармана куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие А. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. - денежных средств, ФИО1 около 02.00 часов Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), достоверно зная об отсутствии А. в 

<

адрес>, проследовала к 

<

адрес> и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя находившейся при ней ключ от запорного устройства, открыла данным ключом замок на входной двери, после чего незаконно, проникла в вышеуказанную квартиру, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно из кармана куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, похитила денежные средства в размере 30 000 рублей принадлежащие А. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. - денежных средств, ФИО1 около 02.00 часов Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено) достоверно зная об отсутствии А. в 

<

адрес>, проследовала к 

<

адрес> и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя находившейся при ней ключ от запорного устройства, открыла данным ключом замок на входной двери, после чего незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно из кармана куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, похитила денежные средства в размере 95 500 рублей, принадлежащие А., а также две пачки сигарет «

<

данные изъяты>», хранившиеся в ящике стола в комнате, не представляющие для потерпевшей материальную ценность. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 95 500 рублей и двумя пачками сигарет «

<

данные изъяты>» с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с 02.00 часов Д.М.Г. до 02.00 часов Д.М.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее А. - денежные средства на общую сумму 155 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ей на предварительном следствии, согласно которых – Д.М.Г. она, по адресу: 

<

адрес> подрабатывала у А., где совместно с последней разгружала мясную продукцию из автомобиля в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, она пошла в дом за водой, где находился сожитель А. – У. и житель 

<

адрес> И., сама А. в это время оставалась в хозяйственной постройке. Находясь в доме, у нее возник умысел на хищение у А. денежных средств. Она знала, что А. деньги хранила в своей сумочке, так как та ранее производила с ней расчет и она знала, что у той имеется много денежных средств. После этого убедившись, что за ней никто не наблюдает, около 13 часов прошла в спальную комнату, где на стуле увидела сумочку, открыв которую, достала из нее целлофановый пакет, в котором находилось много денежных купюр, не менее 200 шт., поэтому она посчитала, что А. не заметит хищение небольшой части денег. Взяв из пакеты деньги в сумме 26 500 рублей, купюрами 5 по 5000 рублей, 1 по 1000 рублей и 1 по 500 рублей, она положила их в карман своих штанов, а остальные деньги положила обратно в сумочку, после чего вышла на улицу, и сказав А., что ей нужно уехать в 

<

адрес>, ушла домой, где спрятала похищенные деньги в шкаф, которые в дальнейшем планировала потратить на собственные нужды. Затем она уехала в 

<

адрес> Спустя некоторое время, ей позвонила А., которой она сообщила где находится. После этого, к ней подъехали У. и А., которая спросила зачем она взяла у нее деньги, сначала она отрицала свою причастность, а затем, после того как А. сказала, что обратиться в полицию, она испугавшись, призналась в совершении хищения, после чего вернула А. денежные средства в размере 26500 рублей, попросив последнюю не сообщать об этом в полицию.

Д.М.Г. в кармане ее куртки она нашла ключ от замка на шнурке и вспомнила, что ранее нашла этот ключ на веранде квартиры по месту жительства А., но забыла ей его отдать. В этот же день, зная, что А. хранит по месту своего жительства денежные средства, у нее возник умысел на их хищение. Зная, что А. и У. уезжают с четверга по субботу из 

<

адрес> и отсутствуют по месту своего жительства, около 23 часов она пришла к 

<

адрес>, где убедилась, что имеющийся у нее ключ подходит к входной двери, после чего ушла домой. Затем, около 02 часов Д.М.Г. она пришла по месту жительства А., где убедившись, что за ней никто не наблюдает и в доме никого нет, имеющимся при ней ключом открыла дверь и проникла в дом. На руках у нее были варежки. Свет в квартире она не включала, пользовалась фонариком на сотовом телефоне. Расположение в квартире она знала. Она прошла в спальню, где на вешалке стала осматривать карманы куртки, в которой обнаружила большое количество денежных купюр, она их не доставала и не пересчитывала, но решила, что похищать их будет небольшими суммами, поэтому взяла 30 000 рублей, 6 купюр по 5000 рублей и ушла из квартиры А., закрыв дверь имеющимся у нее ключом. Затем, около 02 часов Д.М.Г. и Д.М.Г. она вновь пришла к дому А. и аналогичным способом проникла в квартиру, где похитила 30 000 рублей и 95500 рублей соответственно. Д.М.Г. она также из стола в комнате У. похитила две пачки сигарет. Больше в квартиру А. она не проникала. Похищенные денежные средства ей тратились на собственные нужды, сигареты она курила сама. Д.М.Г. или Д.М.Г. она в магазине «

<

данные изъяты>» Ю. отдала долг в размере 2 644 рубля. Д.М.Г. в магазине 

<

данные изъяты>» она купила стиральную машину за 8201 рубль, пылесос за 4074 рубля и клубную карту 

<

данные изъяты> 300 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» она купила люстру за 5500 рублей, также она купила дрова на общую сумму 14400 рублей, оплачивала электроэнергию в размере 3000 рублей, также она купила диван за 2000 рублей, за доставку которого заплатила 700 рублей. Также она покупала продукты питания и одежду для детей и прокалывала детям уши, а также тратила деньги на такси, покупала искусственную елку и новогодние украшения. Кроме того, на похищенные деньги она купила себе сотовый телефон за 6990 рублей и чехол за 399 рублей со стеклом, стоимость покупки составила 8507 рублей. Из похищенных денег у нее оставалось 6300 рублей, которые она выдала сотрудникам полиции, а также выдала ключ. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 70 274 рубля была ею потрачена на личные нужды, на какие именно пояснять отказалась. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 155 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №, №; т. № л.д. №).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 Д.М.Г. и в период с Д.М.Г. до Д.М.Г. хищения денежных средств, принадлежащих А., являются следующие.

Потерпевшая А. в судебном заседании сообщила, что она является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, с четверга по субботу, она и ее сожитель У. по месту жительства по 

<

адрес>, отсутствуют. Вырученные от продажи деньги она обычно хранит по месту жительства. С Д.М.Г. до Д.М.Г. у них подрабатывала ФИО3 Д.М.Г. с 12 до 13 часов ФИО3 на территории их участка помогала разгружать мясную продукцию из автомобиля. Около 13 часов ей на телефон позвонили, она стала общаться по телефону, в это время она видела, как ФИО3 ушла в дом, а затем вернулась с чашкой с водой, хотя она ФИО3 воду принести не просила. Затем ФИО3 сказала, что ей необходимо срочно съездить в 

<

адрес> и спустя 10 минут ушла. На момент нахождения ФИО3 по месту ее жительства, в доме находились У. и И. У. ей рассказал, что когда он и И. находились в одной из комнат, в дом зашла ФИО3 и сначала прошла на кухню, а затем в зал, где находилась не более 2-3 минут. Она пояснила, что ФИО3 об этом не просила. Впоследствии, в этот же день, она обнаружила, что в сумке, где хранились деньги, не хватает 26 500 рублей, 5 купюр по 5000 рублей, 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей. Она рассказала У. о пропаже денег, в хищении которых они заподозрили ФИО3 Позвонив которой, та сообщила, что находится в 

<

данные изъяты>. После этого они подъехали к 

<

данные изъяты>, ФИО3 сначала отрицала свою причастность к пропаже денег, после того как она ей сказала, что обратиться в полицию, та призналась им в краже денег, пояснив, что взяла их, когда она разговаривала по телефону и спрятала их по месту своего жительства. После чего они проехали к ФИО3, которая вынесла из своего дома и передала ей денежные средства в размере 26500 рублей, вышеуказанными купюрами. 

Д.М.Г. у нее имелись накопленные денежные средства, которые она хранила в спальне по месту своего жительства. Д.М.Г. она с У. уехали из 

<

адрес> и вернулись Д.М.Г.. В этот же день У. обнаружил, что у него из стола в комнате пропали 2 пачки сигарет, но их это не насторожило, так как их мог взять ее отец, который присматривает за домом в их отсутствие, так же в доме ничего подозрительного они не заметили. Д.М.Г. они вновь уехали из 

<

адрес> и вернулись Д.М.Г., в квартире был порядок. После этого она решила проверить наличие денежных средств, пересчитав которые обнаружила отсутствие 155 500 рублей. В тот момент в пропаже денег она заподозрила племянника У. – О., который помогал им по хозяйству и в доме. Позвонив О., она потребовала вернуть ей деньги, но тот свою причастность отрицал и через некоторое время приехал к ним домой, куда также подъехали сотрудники полиции, в дальнейшем от которых ей стало известно, что хищение денег и двух пачек совершила ФИО1, которая когда у нее подрабатывала и нашла ключ от входной двери их дома. Две пачки сигарет для нее материальной ценности не представляют, ущерб в размере 155 500 рублей, является значительным, на иске, с учетом частично возвращенных денежных средств, настаивает.

Свидетель У. при проведении предварительного расследования пояснил, что проживает по 

<

адрес> совместно с А. Они являются 

<

данные изъяты>. Вырученные от продажи деньги они хранят по месту их жительства. С Д.М.Г. по Д.М.Г. у них подрабатывала ФИО1, помогала в уборке. Д.М.Г. с 10 часов он совместно с И. находился по месту их жительства, также с 12 до 13 часов у них находилась ФИО1, которая на территории участка помогала А. разгружать автомобиль. Около 13 часов, находясь с И. в одной из комнат, он увидел, что в дом зашла ФИО3, которая сначала прошла на кухню, а затем в зальную комнату, где пробыла не более 2-3 минут. Зачем ФИО1 ходила в зальную комнату ему неизвестно, он за ней не ходил. От А. ему известно, что после этого ФИО3 спустя 10 минут ушла. Около 15 часов он с А. приехали в 

<

адрес> в банкомат 

<

данные изъяты>, где последняя хотела положить на его банковскую карту деньги и осуществить переводы. Когда А. вернулась из банкомата, то сообщила ему, что недосчиталась 26 500 рублей, в хищении которых они сразу заподозрили ФИО1 А. позвонила ФИО3, после чего они подъехали к 

<

данные изъяты>, где находилась последняя. ФИО3 в хищении денег в размере 26 500 рублей призналась только после того как ФИО3 сказала ей, что обратиться в полицию, пояснив, что похитила их когда А. находилась в хозпостройке, а он и И. в доме, затем спрятав их по месту своего жительства. После этого они поехали к дому ФИО3, которая в его присутствии передала А. деньги в сумме 26 500 рублей. 

С Д.М.Г. он с А. стали копить денежные средства на покупку автомобиля, которые А. стала хранить в кармане своей куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате. Последний раз деньги А. пересчитывала Д.М.Г., их было 213 000 рублей. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г. они отсутствовали по месту жительства. Когда они возвращались, то ничего подозрительного в доме не замечали, замок был в исправном состоянии. Когда они вернулись Д.М.Г. он обнаружил, что в столе в комнате отсутствовали 2 пачки сигарет, которые находились в запечатанном блоке. Они предположили, что сигареты мог взять отец А. - Ж., который присматривал за их домом в их отсутствие, и они ему оставляли ключ от дома в потайном месте. Когда они вернулись Д.М.Г., при пересчете денег А. обнаружила их пропажу, остаток составлял 57 500 рублей. В хищении денег А. заподозрила его племянника О., который у них подрабатывал, но он не знал где хранились деньги и ключ от дома. А. позвонила О. и потребовала вернуть деньги, но тот свою причастность к хищению денег отрицал. Впоследствии им стало известно, что деньги в размере 155 500 рублей и сигареты похитила ФИО1, которая когда подрабатывала у них, нашла ключ от входной двери (том № л.д. №, л.д. №).

Свидетель И. при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. с 10 часов он находился в гостях у У. и А., которые занимаются 

<

данные изъяты> и с четверга по субботу еженедельно уезжают из 

<

адрес>. Когда он и У. находились в доме в одной из комнат, примерно с 12 до 13 часов в дом зашла ФИО3, которая помогала А. в разгрузке товара и прошла сначала в кухню, затем в зал, где находилась не более 2-3 минут, затем вновь вернулась в кухню, после чего вышла на улицу. Он не обратил внимание было ли что-то в руках у ФИО3 Д.М.Г. ему стало известно, что Д.М.Г. ФИО3 похитила у У. и А. более 150 000 рублей, а также Д.М.Г. в сумме 26 500 рублей (том № л.д. №). 

Свидетель Х. при проведении предварительного расследования пояснила, что ФИО1 на ее вопросы факт хищения денежных средств у А. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. не отрицала. Также от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО1 Д.М.Г. похитила у А. 26 500 рублей. Д.М.Г. когда она работала в 

<

данные изъяты>, примерно в обеденное время к ней приезжала ФИО1 В это время к 

<

данные изъяты> на автомобиле подъехали У. и А., которые поговорив некоторое время с ФИО1, втроем уехали. Д.М.Г. по месту жительства ФИО1 появились новые стиральная машина, пылесос, люстра, сотовый телефон, у детей одежда, также своим дочерям та проколола уши. Она предполагала, что указанные предметы ФИО1 приобрела в кредит (том № л.д. №).

Свидетель Ж. при проведении предварительного расследования пояснил, что А. его дочь, которая вместе с У. занимаются 

<

данные изъяты>, в связи с чем каждую неделю с четверга по субботу отсутствуют по месту жительства. Так, с Д.М.Г. по Д.М.Г., по просьбе А., он топил печь и кормил кота. Ключ от двери А. оставляла ему в условленном месте. На момент его прихода, в доме было все в порядке. Д.М.Г. от А. ему стало известно о том, что у них пропали деньги в сумме 155 500 рублей. О том, что А. по месту жительства хранила денежные средства, ему не было известно. Позже, от А. ему стало известно, что хищение денег совершила ФИО1 (том № л.д. №).

Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснил, что в период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. он калымил у своего дяди У. и А., которые занимаются 

<

данные изъяты>, в связи с чем каждую неделю с четверга по субботу отсутствуют по месту жительства. Д.М.Г. ему позвонила А. и потребовала вернуть ей деньги, которые он якобы у нее украл, он ответил, что никаких денег не брал и приехал к ним по месту жительства, где узнал, что у них пропали деньги в сумме 155 500 рублей. Он один никогда в их доме не оставался, ему не было известно, что А. и У. хранят по месту жительства большую сумму денег и где хранят ключ от входной двери дома. Д.М.Г. ему звонила А. и извинилась перед ним, рассказав, что деньги у них похитила ФИО1, которая ранее у них подрабатывала. Д.М.Г. при встрече с ФИО1, последняя не отрицала факт хищения денег у А. и У. (том № л.д. №).

Свидетель Ш. при проведении предварительного расследования пояснила, что 

<

данные изъяты>. Д.М.Г. она заходила в гости к своей сестре, у которой видела новый пылесос, стиральную машинку, люстру, новую ёлку с игрушками, сотовый телефон в чехле, у детей появилась новая одежда и снегокат. По ее просьбе ФИО1 Д.М.Г. покупала ей искусственную ёлку за 3300 рублей, деньги за которую она вернула ей позже. 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 покупала дрова. На ее вопрос, откуда у нее столько денег, ФИО1 пояснила ей, что получила детское пособие на детей 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 похитила деньги у А. ей стало известно от сотрудников полиции. В дальнейшем в ходе общения данный факт ФИО1 не отрицала (том № л.д. №).

Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования пояснила, что у нее в 

<

адрес> имеется магазин розничной торговли «

<

данные изъяты>». Жительница 

<

адрес> ФИО1 товар в магазине часто берет в долг. На Д.М.Г. у ФИО1 имелся долг в размере 2644 рубля, который ею был уплачен Д.М.Г. или Д.М.Г., рассчитывалась она купюрой достоинством 5000 рублей. Д.М.Г. ФИО1 вновь покупала продукты в долг, сумма которого составила около 5000 рублей. О хищении ФИО1 денег она узнала от жителей 

<

адрес> (том № л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в хищении денежных средств А. Д.М.Г. и в период с Д.М.Г. до Д.М.Г., подтверждается также: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от А. Д.М.Г., согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Д.М.Г. в дневное время совершила хищение денежных средств в сумме 26 500 рублей, путем свободного доступа из женской сумки, стоявшей в спальной комнате на стуле по 

<

адрес>, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому была осмотрена квартира № 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемой, потерпевшей, свидетелей (т. № л.д. №);

- протоколом явки с повинной от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении Д.М.Г. денежных средств в сумме 26 500 рублей из женской сумки, стоявшей на стуле в спальной комнате по 

<

адрес> (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 указала на 

<

адрес> и стул, установленный в спальной комнате в данной квартире, на котором Д.М.Г. стояла женская сумка, из которой в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов она совершила хищение денежных средств в сумме 26 500 рублей, принадлежащие А. (т. № л.д. №); 

- протоколами выемки и осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которым у потерпевшей А. была изъята и осмотрена женская сумка (т. № л.д. №, №);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Д.М.Г., в ходе которого подозреваемая ФИО1 среди представленных ей для опознания женских сумок, опознала сумку, из которой Д.М.Г. находясь по 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 26 500 рублей, принадлежащих А. (том № л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от А. Д.М.Г., согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с Д.М.Г. до 23 часов 30 минут Д.М.Г. тайно из ее квартиры, расположенной по 

<

адрес> совершило хищение денежных средств в сумме 155 500 рублей, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому была осмотрена квартира № 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемой, потерпевшей, свидетелей, а также изъят навесной замок со штатным ключом (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от Д.М.Г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 было изъято: металлический ключ от запорного устройства, а также денежные средства в сумме 6 300 рублей в количестве шести купюр достоинством в 1 000 рублей, в количестве одной купюры достоинством в 200 рублей, в количестве одной купюры достоинством в 100 рублей (т. № л.д. №);

- протоколом обыска в жилище от Д.М.Г. по 

<

адрес>, согласно которому была изъята бытовая техника, а именно: стиральная машина «

<

данные изъяты>», серийный №; пылесос «

<

данные изъяты>» с документами, приобретенные ФИО1 на похищенные ею деньги (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены навесной замок со штатным ключом, денежные средства в сумме 6 300 рублей, металлический ключ от запорного устройства (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому навесной замок, изъятый и представленный на исследование по материалам уголовного дела №, исправен и пригоден для эксплуатации. Данный замок можно свободно отпереть и запереть представленным ключом, изъятым у подозреваемой ФИО1 (т.№ л.д. №);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъят и осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei-код: №; № с защитным стеклом в кейс-книжке на сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №, №);

- протоколом явки с повинной от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении с Д.М.Г. по Д.М.Г.. путем подбора ключа 3 раза проникла в квартиру А. по 

<

адрес> и похитила денежные средства (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 указала на 

<

адрес> и вешалку, установленную в спальной комнате в данной квартире с находящимися на ней носильными вещами, где в период времени с Д.М.Г. до Д.М.Г. висела куртка из кармана которой она похитила денежные средства в сумме 155 500 рублей, принадлежащие А., пояснив обстоятельства совершения ею кражи (т. № л.д. №); 

- квитанциями к поручению № от Д.М.Г. на 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №, №);

- товарным чеком от Д.М.Г. ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно которому стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>» imei-код № составляет 6 990 рублей, стоимость кейс-книжки составляет 399 рублей, стоимость защитного стекла составляет 479 рублей, стоимость сервисной услуги по наклейке стекла составляет 639 рублей (т. № л.д. №). 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у А. от Д.М.Г. необходимо квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у А. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

ФИО1 по эпизоду хищения имущества А. от Д.М.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в размере 26 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, оцененный потерпевшей как таковой с учетом ее имущественного положения.

ФИО1 по эпизоду хищения имущества А. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, имея при себе ключ от входной двери, проникла в жилище А., откуда тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 155 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, оцененный ей как таковой с учетом ее имущественного положения.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования А. о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в сумме 149 200 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала исковые требования потерпевшей А. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимой иска, в связи с чем с неё в пользу потерпевшей подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в сумме 149 200 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из двух эпизодов хищения денежных средств суд относит: в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по эпизоду хищения денежных средств от Д.М.Г. к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести и тяжкого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее личность, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 по двум эпизодам наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательно назначив наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум эпизодам хищения дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать её исправлению, а также не назначать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием у ФИО1 дохода, 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, производится для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества. В связи с чем, суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимой ФИО1, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить ее от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав ее встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. материальный ущерб от преступления в сумме 149 200 (сто сорок девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., а именно: стиральной машины модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 201 рубль, пылесоса модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 074 рубля. 

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 35 400 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей-код: 1) № 2) №, чехол (кейс-книжка) для 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть ФИО1, при отказе от получения, указанное – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов