№2-565/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления Е.М. на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику международную карту Master Card Standart (№) с лимитом кредита в размере 60 000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 126 000 рублей. Заемщик был ознакомлен с Условиями использования карты, Тарифами Банка и обязался их выполнять. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в сумме 151 001,31 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 4 220,03 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Е.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации.

Вместе с тем, почтовые конверты с места регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Е.М. и ОАО «Сбербанк России» на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка, заключен договор (№) на предоставление кредитной карты Master Card Standart (№) с кредитным лимитом в сумме 60 000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По условиям заключенного договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, который вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на (дата) образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в сумме 125 978,05 руб., просроченных процентов в сумме 19 058,42 руб., неустойки в сумме 5 214,84 руб., комиссии в сумме 750 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: выпиской по счету карты, копиями заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России, Тарифами банка, отчетом по кредитной карте, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.3.2, 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

В соответствии с п.3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.3.6, 3.7 Общих условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

Ст.330 ГК РФ, п.3.9 Общих условий, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами ПАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитной карте Master Card Standart (№) на (дата) составляет 151 001,31 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 125 978,05 руб., просроченные проценты в сумме 19 058,42 руб., неустойка в сумме 5 214,84 руб., комиссия в сумме 750 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 220,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е.М., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной кате Master Card Standart (№) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 125 978,05 руб., просроченные проценты в сумме 19 058,42 руб., неустойку в сумме 5 214,84 руб., комиссию в сумме 750 руб., всего в сумме 151 001,31 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 220,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2017 года