Судья Балашова Е.В. Дело № 7/12-87

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 11 марта 2021 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2020 г. в 12 часов 50 минут ФИО1 в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 4.1 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области», находилась в торговом зале ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 21 января 2021 года ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Костромской областной суд с жалобой, в которой просила постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов вновь ссылается на обстоятельства, указанные ею в пояснениях, направленных в суд и уже бывших предметом разбирательства суда первой инстанции. В частности указывает на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Данный протокол составлен лицом, не уполномоченным это делать. По данному делу необходимо было провести административное расследование. Имеющаяся в материалах дела её фотография не может служить доказательством, поскольку сделана незаконным путем.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,.. . что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации №417от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 и п.3 вышеуказанных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года № 128-р на территории Костромской области режим повышенной готовности введен с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

Согласно п.4.1 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания; гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей, (п. 4.1 постановлением губернатора Костромской области от 17 апреля 2020 года № 62; в ред. постановления губернатора Костромской области от 21 октября 2020 года № 214)

Факт невыполнения ФИО1 указанного постановления подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Согласно объяснениям самой ФИО1 (л.д.5), в момент совершения правонарушения маска на лице у неё не находилась, т.к. сползла.

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается фотоматериалом.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные заявителем в жалобе, направленной в областной суд, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Этим доводам дана правильная юридическая оценка в решении районного суда, с которой соглашается суд второй инстанции.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление Галичского районного суда Костромского области от 21 января 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.