1-58/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Навашино 22 декабря 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Захаровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого адвоката Мигунова А.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевшей Х.А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно обвиняется в следующем:

Около 00 часов 30 минут ../../....г., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со стороны улицы около открытого окна *******, где проживает его знакомая Х.А.Р. В ходе разговора с М.О.А. которая находилась в указанное время в квартире Х.А.Р. ФИО3 случайно, без цели хищения сбил рукой находящийся между рамами указанного окна мобильный телефон марки «*** с защитным стеклом марки «*** в чехле марки «***», принадлежащие Х.А.Р. который в результате действий ФИО2 упал на асфальтное покрытие под окно *******. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона марки «*** с защитным стеклом марки «***» в чехле марки «***

После чего, около 00 часов 30 минут ../../....г. ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около открытого окна *******, поднял с асфальтного покрытия под окном *******, ранее упавший принадлежащий Х.А.Р. мобильный телефон марки *** с защитным стеклом марки «***» в чехле марки «*** при этом осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит и, не желая возвращать его законному владельцу, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> с защитным стеклом марки «*** стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х.А.Р. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Х.А.Р. поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 извинился перед ней и раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятый по делу телефон она желает забрать обратно. Его она простила, каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявление потерпевшей Х.А.Р. поддержал и согласился с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления.

Защитник обвиняемого, адвокат Мигунов А.П., поддержал заявление потерпевшей, согласен с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Султанов Д.Р. считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, извинился перед ней и раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимым и простила его, претензий к нему не имеет. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая общественную значимость дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. Действия подсудимого, направленные на примирение с потерпевшей, сопряжено с его раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона. В этой связи, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

-сланцы, изъятые ../../....г., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать ФИО3; 

-телефон марки «***», чехол для телефона марки 

<

данные изъяты>», упаковочную коробку телефона марки «***» с кассовым чеком, в соответствии с п. п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить Х.А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../....г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сланцы, изъятые ../../....г., передать ФИО3; телефон марки «

<

данные изъяты> чехол для телефона марки «

<

данные изъяты> упаковочную коробку телефона марки «

<

данные изъяты>» с кассовым чеком возвратить Х.А.Р.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей Х.А.Р., адвокату Мигунову А.П., прокурору Навашинского района.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Захарова Л.А.