Дело №2-417/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 марта 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 130 685 рублей и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей каждому, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... года водитель ФИО4, управляя автомобилем ... г.н. ..., двигаясь по автодороге «подъезд к аэропорту Бельбек» со стороны автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь в направлении аэропорта Бельбек в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и при выезде со второстепенной дороги на главную не убедился в том, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному перекрестку по главной дороге справа на лево по ходу его движения, создав тем самым опасность для движения, в результате чего на указанном перекрестке произвел столкновение с автомобилем ... г.н. ..., который под управлением водителя ... двигался по главной дороге со стороны пос. Кача в направлении пос. Любимовка. В результате столкновения транспортных средств водитель ... получил тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте совершения преступления. Вследствие ДТП истцам причинен материальный вред в связи с затратами на погребение в размере 19 093 рубля, повреждением автомобиля в размере 111 592 рубля и моральный вред в размере 1 000 000 рублей каждому, выразившийся в том, что действиями ответчика была разрушена семья истцов, они потеряли самого дорогого и любимого человека, что причинило им сильные моральные страдания. С гибелью супруга и отца истцы утратили нормальные жизненные связи, которые требуют от них дополнительных усилий для организации своей жизни, выполнения не свойственных им работ. Тяжкий груз одиночества, печаль, тоска по любимому человеку, душевная боль, тревожно-тоскливое настроение, подавленность, являются постоянными спутниками истцов. 

Также чувство справедливости не дает истцам душевного покоя, поскольку ответчик избежал уголовного наказания в связи с актом об амнистии, никаких материальных или моральных затрат не возместил, в связи с чем истцы вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.03.2017 года требования истцов в части возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения.

Истцы и его представитель в судебном заседании исковые требования в части возмещения морального вреда поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом и не предоставившего сведений о причинах неявки, на основании материалов, имеющихся в деле в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года водитель ФИО4, управляя автомобилем ... г.н. ..., двигаясь по автодороге «подъезд к аэропорту Бельбек» со стороны автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь в направлении аэропорта Бельбек в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и при выезде со второстепенной дороги на главную не убедился в том, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному перекрестку по главной дороге справа на лево по ходу его движения, создав тем самым опасность для движения, в результате чего на указанном перекрестке произвел столкновение с автомобилем ... г.н. ..., который под управлением водителя ... двигался по главной дороге со стороны пос. Кача в направлении пос. Любимовка. В результате столкновения транспортных средств водитель ... получил тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте совершения преступления.

Постановлением следователя отделения по расследованию ДТП и пожаров СУ УМВД России по г. Севастополю от 27.06.2016 года уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) – прекращено вследствие акта об амнистии. 

Истцами заявлены требования о возмещении морального вреда причиненного смертью близкого родственника в размере 1 000 000 рублей каждому. 

Статье 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, в случае причинения вреда жизни источником повышенной опасности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный-вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, а также учитывая то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, в соразмерности со степенью нравственных страданий истцов и считает соразмерным сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей каждому. При этом судом также учитывается, что ответчиком на протяжении всего времени досудебного следствия и рассмотрения дела в суде не предпринял меры ни к возмещению причиненного ущерба, ни к иным мерам, направленным на сглаживание ущерба.

Поскольку исковые требования истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, удовлетворен частично, то с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда – 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда – 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г... в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 г.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко