РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

Город Саянск 23 января 2020 года

Административное дело № 2а-64/2020 (2а-939/2019)

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., 

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 5441 рублей и пени по транспортному налогу в размере 78,12 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358НКРФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО1, является владельцем следующих транспортных средств: легкового автомобиля «НИССАН ПРЕСАЖ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля «NISSANBLUEBIRD», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 24 июня 2018 года, согласно которому транспортный налог за 2017 год исчислен в следующем порядке:

Формула расчета:

Налоговая база х доля в праве х налоговая ставка х количество месяцев владения в году.

Расчет транспортного налога за 2017 год транспортное средство «NISSANBLUEBIRD»: 123.00 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 9.50 (налоговая ставка) х 12 мес/12 мес. = 1169,00 рублей.

Расчет транспортного налога за 2017 год транспортное средство «НИССАНПРЕСАЖ»: 165.00 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 30.50 (налоговая ставка) х 11 мес/12 мес. = 4613,00 рублей.

Задолженность по налогу составила 5782 рублей.

По транспортному налогу у налогоплательщика имелась переплата в сумме 341 рублей. Итого, сумма задолженности с учетом переплаты составила 5441 рублей (5782 рублей - 341 рублей).

В установленный законодательством срок (03 декабря 2018 года) транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 78,12 рублей. Расчет сумм пени приложен к административному исковому заявлению.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа 

<

номер изъят> по состоянию на 29 января 2019 года и со сроком его исполнения - 19 марта 2019 года. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) направила мировому судье судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 5519,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области от 01 ноября 2019 года судебный приказ №2а-1895/2019 от 11 сентября 2019 года отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых она указала, что не согласна с суммой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом приняты меры к надлежащему извещению административного ответчика о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к судебному разбирательству, направлении в суд отзыва на административное исковое заявление. Извещение суда и копия административного искового материала направлены административному ответчику ФИО1 по месту регистрации последней заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ею получено 28 декабря 2019 года.

В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Таким образом, суд принял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Не направление в суд возражений на административное исковое заявление является волеизъявлением административного ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле, не направление в суд отзыва по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении данного дела в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО1, является владельцем следующих транспортных средств: легкового автомобиля «НИССАН ПРЕСАЖ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля «NISSANBLUEBIRD», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговый период - 2017 год, ответчику транспортный налог исчислен в сумме 5782 рублей, при установленном сроке оплаты 03 декабря 2018 года, в соответствии с установленными ставками, исходя их мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст.52, п.3 ст.363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Расчет транспортного налога за 2017 год произведен в указанных налоговых уведомлениях и сумма налога к уплате составила 5441 рублей (с учетом переплаты в размере 341 рубля). 

Исчисленный административным истцом транспортный налог ответчиком (налогоплательщиком) не оплачен по настоящее время.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога в установленный законодательством срок начислены пени в размере 78,12 рублей за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. Задолженность по пени образовалась в результате несвоевременной уплаты налога за 2017 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) 

<

номер изъят> по состоянию на 29 января 2019 года и со сроком его исполнения - 19 марта 2019 года.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области (далее - Инспекция) направила мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5519,12 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 01 ноября 2019 года судебный приказ № 2а-1895/2019 от 11 сентября 2019 года был отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых она указала, что не согласна с суммой задолженности и просит отменить судебный приказ. 

Иного расчета задолженности по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено.

В дополнительно направленном в суд письме Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области сообщила, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по транспортному налогу за 2017 год, а также пени по транспортному налогу в общей сумме 5619,12 рублей не уплачена.

Оценивая представленные административным истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, с ч.2 ст.286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом не нарушена процедура по взысканию задолженности по налогам.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5441 рубля, пени по транспортному налогу в размере 78,12 рублей, всего на сумму 5619,12 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска (5619,12 рублей) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 рублей (при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5441 рублей, пени по транспортному налогу в размере 78,12 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В порядке ч. 2 ст. 293 КАС РФ копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Гущина Е.Н.