Дело № 12-83/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 4 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФИО1 в интересах

АО «АЛАДО» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 188508, 

<

адрес>, 

<

адрес> -

о пересмотре постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 № 0356043010322020102002159 от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 № 0356043010322020102002159 от 1 февраля 2022 года АО «Аладо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней содержатся доводы о незаконности и необоснованности постановления должностного лица. Указано, что путевой лист легкового такси № содержит все необходимые, законодательно регламентированные сведения с просьбой об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании защитник АО «Аладо» ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. 2 п. 12 Приказа Минздрава России от 15 декабря 2014 года № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», по результатам прохождения предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинского осмотра медицинским работником выносится заключение об отсутствии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

В силу п. 16 указанного Порядка, по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Из описательно мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что 1 декабря 2021 года в 13 часов 5 минут по адресу: 

<

адрес> АО «Аладо» нарушило требования о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства Шкода «Rapid», госномер № при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия путевого листа легкового такси № от 1 декабря 2021 года, из содержания которого следует, что предрейсовый медицинский осмотр водитель транспортного средства Шкода «Rapid», госномер В 566МЕ/147 прошел в 00 часов 05 минут 1 декабря 2021 года, что завизировано подписью медицинского работника, проводившего медицинский осмотр (л.д. 47).

Изложенное свидетельствует, что в соответствии с путевым листом № от 1 декабря 2021 года предрейсовый медицинский осмотр был выполнен, однако указанный документ не получил оценки должностного лица при вынесении обжалуемого постановления.

Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 № 0356043010322020102002159 от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении АО «АЛАДО» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток.

Судья: