дело №2 – 714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Колосовской Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать в пользу с ответчика ФИО1 (далее Ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 124 029,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680,60 рублей.

В обоснование требований Истец указал, что 17.04.2012 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 215 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с обязательством заемщика погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Окончательный срок погашения кредита – 17.04.2019. 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 215 000 рублей.

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. 

18.05.2017 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 21.06.2017. Ответа Банком не получено, задолженность заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 составила 124 029,90 рублей, в том числе основной долг 110 085,36 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 13 944,54 рубля.

В судебное заседание представитель Истца не явился, Истец о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в КБ «Кольцо Урала» ей был предоставлен кредит, который намерена оплатить, погасив задолженность по кредиту самостоятельно, без вынесения решения суда. Размер задолженности не оспорила.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ мирового судьи от 24 августа 2017 г. по заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 124 029,90 рублей и государственной пошлины 1 840,30 рублей отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 06.09.2017 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, 17.04.2012 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 13 – 20), в соответствии с которым Истцом Ответчику предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 17.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора).

В силу п. 1.4 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленный за текущий расчетный период, а так же часть основного долга по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 1.5 кредитного договора составляет 4 633,50 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения задолженности по кредитному договору (Приложение №1 к кредитному договору).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Заключение договора и его условия Ответчиком не оспорены.

Кредит в сумме 215 000,00 рублей был выдан Ответчику 17.04.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2012 (л.д. 23).

Обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносит, последний платеж по оплате основного долга внесён 19.10.2016, последний платеж по оплате процентов внесён 17.11.2016, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету заемщика (л.д. 24-25, 32-40).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов. 

В связи нарушениями условий договора, в соответствии с п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора Банк 18.05.2017 направил Ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а так же уплате штрафных санкций в срок до 21.06.2017 (л.д.22). Ответчик требования Истца в установленные Истцом сроки не выполнил.

По состоянию на 22 июня 2017 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 124 029,90 рублей, в том числе: основной долг 110 085,36 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 944,54 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 июня 2017 года (л.д.24-25).

Исходя из вышеизложенного, всего подлежит взысканию с Ответчика долг по кредиту в размере 124 029,90 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, а так же доказательств погашения кредита в большем размере, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору. 

Требования о возмещении затрат по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 124 029 (Сто двадцать четыре тысячи двадцать девять) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 24.10.2017).

Председательствующий судья Г.К. Орлова