ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 Гамид оглы, ФИО3 Али кызы, ФИО4 ФИО2 оглы к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дополнительный офис пгт.Игрим о признании квартиры частью жилого дома

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании квартир № и № в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры частями № и № жилого дома, обязании Администрации г.

<

адрес> внести изменения в договоры на передачу квартир (домов) в собственность граждан, вместо слова «квартира» - «часть жилого дома», обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о назначении здания, произвести соответствующие изменения.

Согласно ст.136 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 и ФИО2 оставлено без движения, и предоставлено время для устранения недостатков, препятствующих приему судом заявления к рассмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: судьей установлено, что заявление подано ФИО1 и ФИО2 без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истцов, их место жительства; наименование ответчиков, их место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов; к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей за каждое требование; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, для ответчиков и третьих лиц. Кроме того, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес> являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако с исковым заявлением обращается в суд только ФИО2

Во исполнение определения об оставления искового заявления без движения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были представлены в установленный срок: исковое заявление, в котором указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истцов, их место жительства; наименование ответчика и третьего лица, их место нахождения; копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, для ответчиков и третьих лиц. 

Однако, как в первоначально поданном исковом заявлении, так и впоследствии представленном, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов. В повторно представленном исковом заявлении истцами указано, что изменение статуса жилого помещения необходимо ФИО1 для получения субсидии из средств Югорского семейного капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках избранного способа защиты, не представили доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчика АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» доп. офис пгт.Игрим, судья считает, что отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству.

При этом ссылка ФИО1 о нарушении ее прав в части получения субсидии из средств Югорского семейного капитала на улучшение жилищных условий, в данном случае не имеет правового значения, поскольку АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» доп. офис пгт.Игрим органом, предоставляющим субсидии на улучшение жилищных условий не является, требований к иным ответчикам истцами не предъявлено.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не были устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, то в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ 

Определил:

Возвратить ФИО1, ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО7 ФИО4 ФИО2 ФИО8 исковое заявление к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дополнительный офис пгт.Игрим о признании квартиры частью жилого дома.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Суд 

<

адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Березовский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Дудка