Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстого О.С.,

защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>1, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы береза, в крупном размере, в защитном лесу, расположенном на территории земель лесного фонда Татарского лесничества Усть-Таркского лесохозяйственного участка № в квартале 102 выдел 1 на территории Усть-Таркского района Новосибирской области на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы березы, в крупном размере, в нарушении п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, который не оформил в установленном законом порядке, а также в нарушение п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, который также не оформив в установленном законом порядке и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует, находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенном на территории земель лесного фонда Татарского лесничества Усть-Таркского лесохозяйственного участка № в квартале 102 выдел 1 на территории 

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий, общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, из корыстных побуждений, в отсутствие документов, дающих право осуществлять заготовку древесины в установленным законом порядке, используя бензопилу неустановленной марки, путем отделения стволов деревьев от оснований, в защитных лесах, произвёл незаконное спиливание лесных насаждений до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 6 деревьев, общим объемом древесины 4,5 метров кубических, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и рассчитано согласно:

Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - особенности возмещения вреда) утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с Приложением № к Особенностям, размер возмещения вреда определяется с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента индексации в 2024 году 3,14 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников): деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50-кратная стоимость древесины, численная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с таксами для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

Приложением № к Особенностям утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которая устанавливает порядок определения размера возмещения вреда:

п.2. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного вола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных блицах, данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема пользуются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

В виду отсутствия данных по березе первого разряда высот в справочнике Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», вменяемом в Новосибирской области, объем древесины определяется по второму, и высшему в указанной таблице разряду высот в коре.

п.4. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, что ответствует 1 разряду такс.

и. 5. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер такс подлежат увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: п. 6г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках лесов).

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Татарского лесничества Новосибирской области, утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, леса Усть-Таркского лесохозяйственного участка в квартале 102 относятся к защитным лесам.

Категория защитности: леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.

В результате преступных действий ФИО1, министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании не явился, просил провести в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда, права гражданского истца разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживают на сумму 

<

данные изъяты>, просит взыскать. 

Государственный обвинитель Толстов О.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.175-178). Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как «незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере». Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Судом не установлено для подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г, и, к» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает обстоятельства, явку с повинной, поскольку у ФИО1 отобрано объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст и здоровье подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, также суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, который имеет способности ФИО1 к осуществлению трудовой деятельность, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, дополнительное наказание не назначать, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества. 

Разрешая доводы государственного обвинения о назначении ему в виде принудительных работ. Суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Поскольку преступления ФИО1 юридически не судимые имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка, суд считает, отсутствуют основания для назначения принудительных работ, осужденный способен исправиться при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений не имеется. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 75030рублей 30 копеек, потерпевший требования поддерживает в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в судебном заседании установлена, подсудимый исковые требования признал, исковые требования подлежат удовлетворению. Взыскать с осужденного ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, взысканные денежные средства подлежат зачисление в местный бюджет. Представителю потерпевшего предоставит надлежащие реквизиты для перечисления взысканного ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства – один комель дерева породы береза, шесть спилов с пней хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по преступлению к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова