Дело №2а-973/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" ноября 2018 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к Бабушкиной ТВ о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №25 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование иска указано, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства: 

<

данные изъяты> - Самолеты, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельные участки: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Объекты недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом на сумму недоимки исчислена сумма пени. Налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога, пени, штрафа от 12.02.2018 года № 1620. Однако налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 (в лице законного представителя Бабушкиной ТВ), ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РО недоимки и пени за 2014, 2015, 2016 года по:

-Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 4643 руб., пеню в размере 87.60 руб.

-Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 329 руб., пеню в размере 6.22 руб. на общую сумму 5065.82 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО1 в судебное заседание явилась, подтвердила, факт просрочки по налговым платежам, пояснила, что 29.10.2018 года ею оплачены земельный налог в размере 4643 руб. и пеня в размере 87.60 руб., а также оплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 329 руб., пеня в размере 6.22 руб. 

Суд, заслушав законного представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 23 НК РФ возлагает на налогоплательщиков обязанность уплачивать законно установленные налоги.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397 и п.1 ст.409 НК РФ, сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 12.02.2018 № 1620, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В настоящее время требования налогового органа исполнены, что подтверждается чеком по операции от 29.10.2018 года (номер операции 7290925, сумма операции - 6,22 рубля), чеком по операции от 29.10.2018 года (номер операции 1248646, сумма операции 87,60 рублей), чеком по операции от 29.10.2018 года (номер операции 6993414, сумма операции 4643 рубля), чеком по операции от 29.10.2018 года (номер операции 2792306, сумма операции 329 рублей).

Суд, исследовав представленные документы, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по той причине, что в настоящее время задолженность по налогам и пене погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Туапсинский городской суд 01.10.2018 года, однако требования по оплате налога и пени добровольно удовлетворены законным представителем административного ответчика 29.10.2018 года, т.е. после обращения административного истца в суд.

Принимая инспекции ФНС России №25 по Ростовской области как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требования Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к Бабушкиной ТВ о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Взыскать с Бабушкиной ТВ в доход государства сумму государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года. 

Судья И.В.Милинчук