Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 23 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Андриевского, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница до степени прекращения роста в квартале 

<

адрес>, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшей ее реализации и извлечения материальной выгоды.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» выехал в лесной массив в квартал 

<

адрес> в северном направлении, при этом взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты> и из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (вредакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями и дополнениями), согласнокоторой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основаниидоговоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях,предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускаетсяосуществление заготовки древесины для обеспечения государственных илимуниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовкудревесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесныхнасаждений, действуя умышленно, в период времени с 17 часов до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в руки, находясь квартале 

<

адрес>, незаконно спилил, тем самым, отделил бензопилой марки «

<

данные изъяты>» 29 жизнеспособных деревьев породы сосна и 3 жизнеспособных дерева породы лиственница от корня.

Таким образом, ФИО1, находясь в квартале 

<

адрес>, совершил незаконную рубку деревьев:

породы сосна:

1. 

24 см. 

- 1 шт. объемом 0,25 куб.м. 

2. 

28 см. 

- 1 шт. объемом 0,39 куб.м. 

3. 

32 см. 

- 1 шт. объемом 0,39 куб.м. 

4. 

36 см. 

- 5 шт. объемом 2,8 куб.м. 

5. 

40 см. 

- 7 шт. объемом 5,32 куб.м. 

6. 

44 см. 

- 4 шт. объемом 3, 92 куб.м. 

7. 

48 см. 

- 1 шт. объемом 1,22 куб.м. 

8. 

52 см. 

- 2 шт. объемом3,0 куб.м. 

9. 

56 см. 

- 4 шт. объемом 6,0 куб.м. 

10. 

60 см. 

- 3 шт. объемом 5, 43 куб.м. 

породы лиственница: 

1. 

28 см. 

- 1 шт. объемом 0,21 куб. м. 

2. 

40 см. 

- 1 шт. объемом 0,63 куб.м. 

3. 

48 см. 

- 1 шт. объемом 0,82 куб.м. 

Итого деревьев породы сосна и лиственница общим объемом 30,38 м. ;

В результате противоправных действий, ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации п. 1 приложения № 1 и п. 9 приложения№1 от 08.05.2007 г.№273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны составляет 111,71 рублей, кратность составляет 50 и 2 (28,72*111,71 руб.*50*2=320 831 рублей), таксовая стоимость за 1 куб.метр лиственницы составляет 89,15 рублей, кратность составляет 50 и 2 (1,66*89,15 руб.*50*2=14 799), причинил тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 335 630 рублей, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А.В. в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Наказание оставляет на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает. Ущерб подсудимым не возмещен.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, исковые требования поддерживает и признает, обязуется выплачивать иск.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, признал исковые требования, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом материального положения, отсутствием работы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен иск представителя потерпевшего А.А.В., действующей на основании доверенности в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, о возмещении материального ущерба в размере 335630 рублей, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений ФИО1.

Исковые требования были поддержаны представителем потерпевшего А.А.В., гражданский ответчик ФИО1 исковые требования, предъявленные в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего А.А.В., подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 Республиканскому агентству лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия был причинен материальный ущерб в сумме 335630 рублей. 

Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопила марки 

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, древесина породы сосна в количестве 52 штук сортиментом по 6 метра, древесина породы лиственница в количестве 6 штук сортиментом по 4 метра, 

<

данные изъяты>, подлежат обращению в доход государства после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в квартал являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия иск в размере 335630

(триста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопила марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, древесина породы сосна в количестве 52 штук сортиментом по 6 метра, древесина породы лиственница в количестве 6 штук сортиментом по 4 метра, 

<

данные изъяты>, обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева