<

данные изъяты>

Дело: № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 03 сентября 2019 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н., Ворониной Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО30

защитника - адвоката Крынова В.В., представившего удостоверение № 514 и ордер № 166841,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Осенью 2018 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на специально выделенной территории Ялуторовского района на полигоне твердых бытовых отходов в 1,38 километра на северо-запад от перекрестка федеральной автодороги Тюмень-Ишим-Омск и автодороги Ялуторовск-Ярково, где увидел 8 патронов калибра 5,6 мм., которые, согласно заключению эксперта № 297 от 25 декабря 2018 года, являются боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного, огнестрельного, оружия, пригодными для производства выстрелов и, осознавая, что оборот боеприпасов в Российской Федерации ограничен, решил их незаконно приобрести. Реализуя свой преступный умысел, осенью 2018 года, ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел 8 патронов калибра 5,6 мм., которые с целью личного использования по назначению, без цели сбыта, стал умышленно незаконно хранить в шкафу спальной комнаты по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес> до 00 часов 08 минут 12 декабря 2018 года.

12 декабря 2018 года сотрудниками МО МВД России «Ялуторовский» в ходе обыска, проведенного в период времени с 00 часов 08 минут до 02 часов 47 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 8 патронов калибра 5,6 мм. были обнаружены и изъяты, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Кроме того, 11 декабря 2018 года ФИО1 находился на участке местности в лесном массиве, расположенном в 11,9 километра северо-западного направления от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области, имеющем координаты N 56?52"48.4"" Е 066?16"59.0"", имея при себе зарегистрированный в установленном порядке на свое имя длинноствольный, нарезной самозарядный, охотничий карабин модели «Вепрь-243» калибра 243 Win с заводским номером ОТ 0113, снаряженный патронами калибра 243 Win. Увидев одну особь дикого копытного животного – лося (самка), у ФИО1 возник преступный умысел на его отстрел в отсутствие разрешающих добычу документов, то есть на незаконную охоту. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ч.3 ст.8, ч.4 ст.14 и ч.2 ст.29 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 года, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 «Об утверждении правил охоты» от 16.11.2010 года, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причиняет вред животному миру, умышленно, незаконно, с целью охоты и добычи для личного потребления мяса дикого копытного животного – лося (самки), осуществил несколько прицельных выстрелов из длинноствольного, нарезного самозарядного, охотничьего карабина модели «Вепрь-243» калибра 243 Win с заводским номером ОТ 0113 патронами калибра 243 Win, произведя отстрел одной особи лося (самки), повлекший его гибель.

Учитывая степень уязвимости данного вида животного, которая определяется такими факторами как низкая численность вида, обитание в пределах ареала и очаговость распространения, ФИО1 своими противоправными действиями причинил крупный ущерб в размере 80 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов признал полностью, по факту незаконной охоты вину не признал. 

Подсудимый ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов суду показал, что осенью 2018 года он вывозил на свалку – полигон твердых бытовых отходов, которая находится на участке местности, расположенном на специально выделенной территории Ялуторовского района в 1,38 километрах на северо-запад от перекрестка федеральной автодороги Тюмень-Ишим – Омск и автодороги Ялуторовск-Ярково бытовые отходы. Когда вываливал мусор, увидел чемодан, в котором находились 8 патронов калибра 5,6 мм. Не имея разрешения на приобретение и хранение указанных боеприпасов, он взял боеприпасы себе, привез домой. Данные патроны он взял для того, чтобы сдать в полицию. Привёз патроны домой, положил в шкаф, где у него хранилось всё для охоты. По семейным обстоятельствам он забыл про эти патроны, так они у него и пролежали. 12 декабря 2018 года в ходе обыска незаконно приобретенные и хранимые им патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм. были изъяты сотрудниками полиции.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов, суд признает их достоверными, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности умысла, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО31., показавшего суду, что он в связи с незаконной охотой проводил обыск в жилище ФИО1, где были изъяты патроны.

Показаниями свидетеля ФИО32., показавшего суду, что в ходе обыска в жилище ФИО1 у последнего были обнаружены 8 патронов калибра 5.6 мм.

Протоколом обыска и фото-таблицей к нему, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 8 патронов калибра 5,6 мм. от мелкокалиберного нарезного оружия (т.2 л.д.19-45).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены 8 патронов темно зеленого цвета с наконечником темного цвета. Длина патронов составляет 2,5мм, каких-либо обозначении на патронах не имеется (т.2 л.д.50-68).

Заключением эксперта № 297 от 25 декабря 2018 года, согласно которому патроны в количестве 8 штук являются боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом в г. Климовск Московской области, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: пистолетов «Марголина», винтовок 8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18, а также других моделей нарезного огнестрельного оружия, имеющего аналогичный калибр и соответствующие размерные характеристики патронника, указанные патроны к стрельбе пригодны (т.2 л.д. 71-72).

Подсудимый ФИО1 по факту незаконной охоты суду показал, что 11 декабря 2018 года примерно в 08 часов 00 минут он с ФИО33 поехали на автомобиле УАЗ синего цвета, принадлежащем ему в сторону с. Кавдык посмотреть следы зайца. Путевка на добычу зайца имелась. Также у них в бригаде имелась путёвка на добычу кабана. Разрешение на добычу лося не имелось. При себе он имел карабин «Вепрь – 243» калибра 243 Win и охотничье ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70). У ФИО34 оружия не было. Также с ними были две собаки породы «Лайка», принадлежащие ему. 

Примерно часа через три - четыре они доехали до участка местности в лесном массиве недалеко от с. Бердюгино Ялуторовского района, времени было к обеду. Проехали минут 20-30 остановились попить чай. Он вышел из машины, выпустил собак. Услышал выстрелы со стороны, где нашли сотрудники полиции тушу лося. Через какое-то время обнаружил, что собак нет. По следам было видно, что собаки убежали за пустырь. Он в поисках собак объехал пустырь, но их не нашел. ФИО2 пошел дальше за пустырь искать собак, и он потерял ФИО2 из вида. Он стал постоянно созваниваться с ФИО2, который ему говорил, что идёт по следу собак. Он на автомобиле передвигался, то туда, то обратно преодолевая примерно 100 метров, надеясь найти собак. Колок, где обнаружили тушу лося, находился от него примерно в 3 километрах. Он позвонил Рафизу для того, чтобы он помог ему выехать с участка и найти потерявшихся собак, после чего стал ждать Рафиза. 

Пока ждал Рафиза, произвел выстрелы из карабина «Вепрь – 243» калибра 243 Win по сидящим на кустах косачам раз пять-шесть. После чего связался с ФИО35 по телефону. 

Примерно через час приехал Рафиз на снегоходе, нашел его, но подъехать к нему не смог. Рафиз по телефону ему объяснил как ближе объехать и выехать к нему, вывел его на дорогу. Он выехал к Рафизу, позвонил ФИО38., который сказал, что так и не может найти собак. Он сказал ФИО37., чтобы ФИО36 возвращался.

Когда он был с Рафизом встал на крышу машины, чтобы увидеть ФИО39 и видел, как со стороны уезжала белая машина с телегой. 

Рафиз также сообщил ему, что когда объезжал колок видел телегу со шкурами, и автомобиль «Нива», встретил человека на снегоходе. 

Рафиз уехал домой, а он поехал за ФИО40 ФИО41 позвонил ему и сказал, что он проехал мимо него, он развернулся и подобрал его на канале, и вместе они поехали искать собак. ФИО42 сообщил, что он не дошел до колка, лая собак не слышал, видел, что там стоят охотничьи вышки, до которых он не дошел, вышки стояли там, где нашли тушу лося. Когда встретил ФИО43., они остановились, пили чай примерно пять минут, выстрелов уже слышно не было. 

Затем их остановил ФИО44, с которым был еще один человек, которого он не знает. Он спросил у него не видели ли они собак, они ответили, что собаки здесь. Он услышал выстрелы в это время. 

Когда вытаскивали тушу лося сотрудники полиции, он увидел своих собак. Ранений на лосе не видел, так как было уже сумрачно. 

У них проверили ружья и остальные вещи. Когда их осматривали примерно через час, стрельба велась кругом, но никаких действий со стороны полиции не было. 

Через какое-то время приехал ФИО45. 

Позже его и ФИО46 доставили в отдел полиции. При опросе карабин и ружье лежали в машине. ФИО3 стояла на территории отдела полиции. Автомобиль изъяли сразу же в отделе полиции, также изъяли и оружие в этот же день, которое находилось в машине. 

Обращает внимание, что пуля, обнаруженная в шее животного, выпущенная из карабина, застрять не может, потому что там мягкие ткани, пуля при попадании в шею, не касаясь позвоночника, прошла бы на вылет, кроме него на участке местности находились и иные лица, которые стреляли. Дело в отношении него сфабриковано следователем с целью раскрытия преступления и «повесить» вину на него.

Подтверждает, что курил сигареты «Петр 1».

Он в лося не стрелял, как оказалась пуля в туше животного ему не известно. Считает, что следствием не доказано, что обнаруженный лось сотрудниками полиции был застрелен, как не доказано и то, что пуля изъята именно из того лося, которого обнаружили сотрудники полиции.

Несмотря на избранную в судебном заседании подсудимым позицию отрицания факта незаконной охоты, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в незаконной охоте, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, полностью подтверждается полученными в ходе расследования и представленными суду доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО47., представившего схему и показавшего суду, что 11 декабря 2018 года ему было известно, что в связи с незаконной охотой на лосей сотрудники полиции и ФИО48 находятся с утреннего времени в лесном массиве, расположенном у с. Бердюгино Ялуторовского района. Примерно в 18.00 он выехал к ним. На месте стоял автомобиль «Нива», автомобиль «Патриот» и синий автомобиль «УАЗ». Все лица находились около машин, тамже находился ФИО49 и ФИО50. Из разговора присутствующих он понял, что был произведен отстрел самки лося. По его приезду сотрудники полиции вытаскивали тушу лося на дорогу, чтобы погрузить в прицеп. На тот момент, поскольку тушу самки лося тащили волоком, она была вся в снегу и крови, визуально ему не было видно, имеются ли на теле животного пулевые ранения, кровь была не загустевшая, особь была теплая. Он дошел до места убоя с навигатором, зафиксировал координаты места убоя, после чего он помог загрузить тушу животного в прицеп автомобиля. Лося погрузили в прицеп, накрыли брезентом и привязали. Он, ФИО51, ФИО52, ФИО53 сели в его автомобиль и проехали по следам. Проехав по следам, было обнаружено место стоянки автомобиля, но поскольку было темно, было принято решение ничего не осматривать и приехать на следующий день. Недалеко от места убоя он видел ФИО1 11 декабря 2018 года.

12 декабря 2018 года в районе 9.00 часов утра на служебном автомобиле «УАЗ», взяв с собой два снегохода, он, ФИО54, ФИО55 и ФИО56 выехали на место происшествия. 

Подъехав к предполагаемой местности, оставив машину, поехали на снегоходах. 

Первоначально они подъехали к месту, где с вечера были обнаружены следы автомобиля, предположительное место стоянки. 

Было видно, что останавливался автомобиль «УАЗ», были следы от продуктов питания, пакетики чая, обвертки и след человека, который выходил из леса.

Было принято решение поехать, обследовать территорию. 

Поехав на снегоходе вдоль канала, было обнаружено место пересечения следа лося с пятнами бурого цвета, следами собак и следа человека. 

С указанного места ФИО57 с ФИО58 пошли фиксировать следы в правую сторону в сторону убоя лося, а он с ФИО59 пошли в обратном направлении, выяснить, откуда шел лось. 

Он обследовал территорию на снегоходе, там были лесные массивы, поэтому он объезжал большими кругами, а ФИО60 шел пешком по следу. Вернувшись, он подъехал к ФИО61, он ему показал место лежанки, на котором был отпечаток следа человека. Далее ФИО62 пошел дальше по следу лося, а он сопровождал его на снегоходе объезжал побольше круги, так они дошли до канала. На канале был обнаружен окурок в следе, который впоследствии был изъят. После канала также был след лося с кровью, человека и собак, они проследовали по этим следам. 

Проходя место горельника, камышей, вышли на чистое место, было видно, что следы человека и собак, если смотреть в обратном направлении уходят в правую сторону, а лося в левую. 

Он и ФИО4 прошли по следам человека и собак, недалеко они обнаружили место остановки автомобиля, где были видны следы человека, выходившего как с водительской, так и с пассажирской стороны. 

Затем ФИО4, вернувшись на кровавый лосиный след, пошел по нему в левую сторону, а он на снегоходе поехал посмотреть следы автомобиля, откуда они пришли. Им были обнаружены следы от автомобиля, было видно, с какой стороны приехал и где останавливался автомобиль. После данной стоянки было обнаружено еще место одной остановки автомобиля. Было видно, что автомобиль останавливался, с водительской стороны выходили, следы на снегу свидетельствовали о том, что автомобиль двигался дальше. Когда он обнаружил следы, связался с ФИО63 и ФИО64. С канала они уходили пешком, и вышли к месту, где была обнаружена первая стоянка автомобиля. 

Затем он доехал на снегоходе забрал ФИО65 и ФИО66, они приехали обратно на канал, где изначально встретились следы лося, собаки и человека. Там они оставили свой снегоход и вместе проследовали в обратном направлении движения лося. Было зафиксировано место лежанки лося, и на этом месте был четкий отпечаток ботинка, после чего проследовали дальше. Далее обнаружили высечку, которую зафиксировали и изъяли. ФИО67 остался, а он с ФИО68 проехал до того места, где он видел следы остановки автомобиля, для того чтобы определить видимость. Указанное место было в зоне видимости, и в этом месте ФИО69 стал металлоискателем искать гильзы. Были обнаружены две гильзы 243 калибра. Обнаруженные следы человека и транспортного средства были зафиксированы, иных следов человека и иного транспортного средства не было. Ход осмотра фиксировался, и все вещественные доказательства изымались, составлялся протокол осмотра места происшествия, сведения в котором он подтверждает. 

Кроме того, он на снегоходе проехал по следу лося и доехал до места убоя. Им было установлено, что человек, который шел по следу лося, не дошел до места убоя буквально 50 метров, он не мог не слышать лая собак, а если собаки не подавали голос, то там, соответственно уже находились сотрудники полиции. 

До места высечки лось дошел, так как там имеется место кормления «жировки», это место просматривается, но есть веточки и кустарнички. Расстояние от места высечки до места, где кормилось животное, примерно пять метров. Считает, что лось по отношению к стрелявшему находился левой стороной. При кормлении лось изменяет положение, крутится. Когда стреляют по зверю, он не сразу понимает, откуда выстрелы, и крутится на месте. Высечка была обнаружена, исходя из следов, по ходу лося с левой стороны. Полагает, что расстояние от места, где обнаружена высечка, до места убоя, где была обнаружена туша максимум 1,5- 2 км. Также на участке, в том числе и где была обнаружена высечка, были следы других лосей, но данные следы были не свежими, свежий след рыхлый, а старый след замерзший и его припорошил снег. Где обнаружили место стоянки, также был след от снегохода. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО1 400 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО70показавшего суду, что 11 декабря 2018 года он находился на дежурстве, в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении нескольких останков лосей недалеко от села Бердюгино Ялуторовского района. Он в составе следственно- оперативной группы, в которую входили инспектор госохотнадзора ФИО72., эксперт-криминалист ФИО73, участковый ФИО4, выехал на место происшествия. Они поехали в сторону села Бердюгино, около села Бердюгино свернули налево, проехав 10 км по полю увидели группу охотников, один из них был ФИО71., которые обнаружили место отстрела трех лосей, при них был бортовой автомобиль «УАЗ» и снегоход. Стали производить осмотр места происшествия найденных останков лосей. После осмотра останков первого лося, они услышали более двух звуков выстрелов, сели в автомобиль, поехали, посмотрели, но никого не нашли, позже когда закончили осмотр услышали лай собак в лесу. Один из охотников был на снегоходе, он съездил, проехал в сторону лая собак, вернувшись, он сообщил, что нашел мертвого лося и собак около него. Они пошли к месту через лес, по приходу увидели лежащего на снегу лося, было видно, что убит лось недавно, окоченения не было, возле лося находились две собаки «лайки». Собаки сидели около лося, не отходили от него ни на шаг, когда они подходили собаки начинали себя агрессивно вести, рычали на них. Произвели осмотр данного лося, изъяли. Тушу лося упаковать не представилось возможным, он был очень большого размера. После чего услышали звуки автомобиля, который проезжал возле леса. Он с экспертом остался на месте, а остальные пошли на звук автомобиля. В лес подогнали автомобиль, подцепили лося для транспортировки в отдел, собаки не отходили от лося, лаяли, кусали его. Потом он увидел автомобиль «УАЗ» синего цвета, в котором находились ФИО74 и ФИО75, и они искали своих собак. У ФИО5 был карабин. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Туша самки лося была доставлена в отдел полиции и помещена на охраняемую территорию МО МВД России «Ялуторовский» в гараж.

Показаниями свидетеля ФИО76., показавшего суду, что 11 декабря 2018 года в дежурную часть поступило сообщение об акте незаконной охоты. Вместе со следственно - оперативной группой он выехал в охотничьи угодья, которые находились от села Бердюгино в северо-западном направлении. В следственную группу входили следователь, участковый, работники охотнадзора. На месте их ожидали охотники, которые и обнаружили данные убои лосей. Начали осматривать первое место убоя, услышали выстрелы, выстрелы были из двух очередей. Поехали в сторону выстрелов, никого не нашли, вернулись обратно и продолжили осмотр места происшествия. Позже услышали лай собак в лесу, и так как с ними находился охотник на снегоходе, то он проехал в сторону лая собак, вернувшись сказал, что две собаки «держат» лося, лось лежит. Все выдвинулись на место обнаружения лося и собак. Когда находились возле лося, позвонили с дороги и сказали, что подъехал синий «уазик» с охотниками, которые ищут двух собак. Когда они пришли на дорогу, оказалось, что один охотник это ФИО5, а второй ФИО77. Данные граждане были доставлены в отдел.

12 декабря 2018 года поступило указание от следователя выехать в охотничьи угодья и найти место отстрела лося. Поехал он, ФИО79, ФИО80, ФИО78. Приехали к тому же лесному массиву, посмотрели территорию возле леса, поехали вдоль канала, где был обнаружен кровяной след. Осмотр проводил он с участием лиц, которые с ним присутствовали. Он с ФИО5 пошел по кровяному следу в сторону лесного массива, а ФИО81 и ФИО82 выдвинулись в обратном направлении по следу лося. Было установлено, что в направлении хода лося были следы человека и двух собак, они пошли по этим следам. По следам они прошли больше часа, до лесного массива следы человека и собак шли по кровяным следам лося, далее следы человека пошли правее, а лося левее, собаки ушли в лес. Путем фотографирования изымались следы от обуви, один след был изъят на канале, один в лесу на тропе животного. С лесного массива следы человека вывели на дорогу, на дороге был зафиксирован еще один след путем фотосъемки. На дороге было обнаружено место, где разворачивалось транспортное средство, был зафиксирован след от протектора шин. Далее следы человека пропали, и они вернулись обратно, где лось перешел дорогу. С этого места они пошли в обратном направлении. В кустах был обнаружен след лежки лося, а на нем отобразился след обуви человека, который также был зафиксирован. Далее встретились с ФИО83 и ФИО84, стали осматривать участок местности, где были следы лосей, в ходе осмотра была обнаружена стоянка транспортного средства. В 10 метрах от места, где стояла машина, находился кровяной след лося, так же были изъяты в снегу окурки от сигарет в количестве трех штук марки «Петр 1». На месте стоянки машины был изъят фрагмент от протектора шин, после этого была обнаружена высечка по следу лося с левой стороны, если смотреть по ходу лося, то есть фрагмент шерсти животного. После места, где была обнаружена высечка, на следах лося появились пятна крови. Далее они пошли по кровяным следам, следы вели в сторону канала, было видно, что животное переходило канал, а за ним шел человек, в следе был обнаружен окурок сигареты марки «PS». На расстоянии 249 метров от места, где была обнаружена высечка, были обнаружены следы транспортного средства и следы человека, на данном месте при помощи металлоискателя под снегом колеи от транспортного средства были обнаружены две гильзы, которые в последующем были изъяты. 

Показаниями свидетеля ФИО85., представившего схему, показавшего суду, что 11 декабря 2018 года он в составе следственно-оперативной группы находился на месте убоя трех лосей в районе села Бердюгино. По приезду на место, их встретили местные охотники: ФИО6 и Иван, которые и обнаружили останки лосей. Приступили к осмотру места происшествия, услышали 4-5 выстрелов, точно боле двух из нарезного оружия. Выехали на служебном «уазике» в район выстрелов, но никого не нашли. Вернувшись обратно, продолжили осмотр. Через некоторое время услышали лай собак, так как он сам охотник, то понимал, что собаки сначала двигались, потом остановились, значит взяли зверя, и держат на месте и лаем показывают хозяину свое место нахождения. Он попытался сам проехать на лай собак, но не смог, вернулся обратно. С ними находился охотник на снегоходе Иван, который уехал в сторону лая собак, через некоторое время вернулся и сообщил, что там лежит лось, и его «держат» собаки. В этот момент еще раздавались выстрелы, но с другой стороны, более глухие. Они выдвинулись на место убоя данного лося, когда подошли, лось был еще «горячий», как он помнит, была кровь на задней части животного. Через некоторое время он услышал шум двигателя, выбежал на дорогу, буквально через 2 минуты на него выехала машина «УАЗ», таблетка синего цвета. В данной машине находились ранее ему незнакомые ФИО5 и ФИО86. Они остановились и спросили не видели ли они собак, он ответил, что видел. Представившись, он попросил заглушить двигатель и выйти из машины. Он позвонил сотрудникам, которые находились на месте убоя лося, они подошли к ним. Он совместно с представителем госохотнадзора проверили наличие разрешительных документов. У ФИО5 имелось оружие гладкоствольное и карабин. Далее транспортировали тушу из леса, собаки бежали следом за тушей, собаки узнали хозяина - ФИО1, хозяин узнал собак. На месте ФИО5 и ФИО88 задавались вопросы, стреляли ли они по лосю, на что они отвечали, что не стреляли, просто остановились попить чай, открыли машину и у них убежали собаки. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО87 на их машине проследовали в отдел полиции, где был произведен досмотр автомобиля. Впоследствии, он участвовал в производстве обыска у ФИО5 дома.

Показаниями свидетеля ФИО89., показавшего суду, что он является государственным инспектором в области охраны окружающей среды Госохотуправления Тюменской области. 11 декабря 2018 года он осуществлял рейдовое мероприятие совместно с сотрудниками полиции в охотугодьях Ялуторовского района по факту сообщения об убое лосей. Он выехал совместно с сотрудниками полиции, на их транспорте. Приехали на место убоя, сотрудники полиции начали осматривать место происшествия.

При осмотре первого места происшествия, так как было обнаружено два убоя, услышали две серии выстрелов относительно на большом расстоянии. На патрульной машине и машине охотников, находившихся с ними, выдвинулись в сторону выстрелов, в момент проезда заметили какой-то движущийся транспорт. Они попытались его преследовать и поехали за ним, но так как необходимо было пересечь канал, а для этого нужно было объехать его, машина, которую они преследовали, успела отклониться, на тот момент поиски были прекращены. После чего вернулись и продолжили осмотр места происшествия. Далее, в ходе осмотра, услышали лай собак, было слышно, что собаки работают на зверя. Было предложено добраться до данных собак. Человек на снегоходе, который находился с ними, проехал до данного места и обнаружил тушу лося, на котором находились данные собаки, о чём, вернувшись, он им сообщил, и он совместно с сотрудниками полиции пошел к месту пешком. По приходу была обнаружена туша самки лося, на которой находились две собаки породы «лайка», собаки рвали шерсть лося. Туша была мертвая, на ней были видны следы выстрелов на задней части, следы крови и ранения. Также было видно, что зверь пал недавно. В тот момент, когда решался вопрос о транспортировке туши, сотрудники полиции вышли к своему автомобилю на дорогу для того, чтобы проехать до данной туши, и сообщили, что была задержана машина с находившимися в ней охотниками, которые ищут собак. Основная масса сотрудников, в том числе и он, пошли к данному автомобилю, в котором находились двое граждан, как выяснилось впоследствии, ФИО5 и ФИО2. У ФИО5 имелось две единицы оружия: гладкоствольное и нарезное.

На следующий день совместно с двумя сотрудниками полиции, один из которых ФИО90, с ФИО91 на их транспорте выехали для оказания помощи в фиксации происшедшего.

Поехали на место обнаружения туши лося, начали осматривать имеющиеся следы, объезжая по большому кругу и просматривая, где, какие происходили движения. Были обнаружены следы перехода лося через основную дорогу от с. Бердюгино с кровяным следом, по следу четко прослеживались следы собак и за собаками след человека. Следы человека не доходили до места обнаружения туши животного, в какой - то момент следы человека пошли правее и в конце человек вернулся по дуге к месту, где его подобрал автомобиль «УАЗ». ФИО92 с ФИО93 исследовали следы в обратную сторону. Затем они объединились и вернулись на место, откуда изначально шел лось. В процессе выяснения обстоятельств, где произошло ранение, было обнаружен след высечки, в момент попадания пули в животное, часть волосяного покрова срезается и чаще всего она остается на месте попадания пули. Далее они нашли предполагаемое место, откуда могли стрелять. У сотрудников полиции был с собой металлоискатель, в данном месте были обнаружены гильзы, которые впоследствии были изъяты. Также были обнаружены окурки, стоянка автомобиля «УАЗ» и следы человека, который шел по следу лося. Было обнаружено, что машина останавливалась, были произведены выстрелы, машина переехала на другое место, видимо в сторону, куда пошел раненый зверь, были обнаружены следы выхода из автомобиля. 

Все фиксировалось, в протоколе осмотра происшествия имеются координаты, фото-таблица к протоколу.

Показаниями свидетеля ФИО94., представившего схему, показавшего суду, что 11 декабря 2018 года он находился на службе, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе между селом Бердюгино и селом Карабаш совершен незаконный отстрел трех особей лосей. Была собрана следственная группа в составе ФИО95, ФИО96, ФИО97, эксперта, сотрудника госохотуправления ФИО98 и его. Заехали от села Бердюгино в сторону села Карабаш, двигались по лесному массиву, там дорога идет мимо ферм, проехали 10-12 км, их встретили гражданские лица. Прибыв на место, были обнаружены три убоя, лежали шкуры, внутренности. Следователь на месте фиксировал все следы и составлял протокол осмотра места происшествия, эксперт делал фиксацию путем фотографирования. 

Во время осмотров были услышаны выстрелы, и через несколько секунд еще два выстрела. Сели в транспортные средства и выдвинулись по лесной дороге, дорога шла в право и в лево, если стоять в сторону села Бердюгино, то получается он начал двигаться в левую сторону. Выстрелы если стоять в сторону села Бердюгино были слышны прямо. Во время движения он осматривал лесной массив для установления, кто мог производить стрельбу, проверить на законность нахождения в лесных угодьях. Обследовав местность, он доехал практически до трассы и никого не обнаружил, развернулся, поехал обратно к месту, где производился осмотр трех убоев. Остальные сотрудники тоже никого не обнаружили во время объезда и осмотра местности. Вернувшись, они продолжили осмотр, позже услышали лай собак, собаки лаяли в том направлении, где ранее были слышны выстрелы. Гражданский человек, который был на снегоходе, выдвинулся в сторону лая собак. Через некоторое время он вернулся и сообщил, что обнаружил лося, который был на последнем издыхании с ранением. Он с сотрудниками полиции выдвинулись пешком по следу снегохода до того места, где был обнаружен лось. Прибыв на место, он увидел большой колок, на котором растет мелкий кустарник, и там лежала туша лося, далее сотрудниками был составлен осмотр места происшествия. В настоящее время предполагает, что у лося было одно ранение с правой стороны в брюшную полость. Затем ему на телефон позвонил ФИО99 и сообщил, что остановил двигавшийся по дороге автомобиль вблизи первого и второго убоя. Как потом выяснилось, под управлением ФИО5, и с ним был один мужчина. Когда он подошел, Иноземцев уже проверял документы и делал внешний осмотр автомобиля, сверял документы с оружием. Состоялся разговор, и мужчины пояснили, что находятся в лесном массиве, так как у них есть лицензия на кабана, и они осуществляют объезд и смотрят, где находится дикое животное кабан. Далее закончили все осмотры мест происшествия, изъяли тушу, загрузили в прицеп и увезли в отдел как вещественное доказательство.

На следующий день, 12 декабря 2018 года поступило указание о том, что нужно выдвинуться на место происшествия для установления следов и доказательств убоя туши лося, провести дальнейшую работу. Он выдвинулся в составе следственно - оперативной группы, в которую входили ФИО100, также были ФИО101, ФИО102. Прибыв на место, они стали двигаться по следу, по которому шло животное, когда было еще живое. Все следы фиксировались, были обнаружены пятна бурого цвета, также по следу животного был след обуви человека, собак. Двигаясь по кровяному следу животного, было установлено место, где в него попали, так как была обнаружена высечка от шерсти, которая в последующем была изъята. Также были изъяты окурки, которые лежали возле следа человека. Все вещественные доказательства были изъяты и упакованы в его присутствии дознавателем ФИО103. От места, где была обнаружена высечка, на расстоянии 250-300 метров были установлены следы от автомобиля «УАЗ» и следы от обуви человека, в данном месте при помощи металлоискателя дознаватель ФИО104 обнаружил две гильзы, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО105., показавшего суду, что в декабре 2018 года он со своими друзьями поехали на охоту на кабана, так как на это имелась путевка в охотничьи угодья Ялуторовского района ближе к с. Бердюгино. Доехали до места, выгрузили снегоход, он и ФИО106 сели на снегоход, чтобы проехать болото и посмотреть дичь. В то время, когда они объезжали болото, нашли лосиный забой. ФИО107 позвонил в полицию. Позже приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции осматривали место первого забоя, где находились две шкуры, услышали 4 выстрела примерно в 400—500 метрах, сотрудники полиции сели в машину и поехали на выстрелы, никого не нашли, вернулись обратно, продолжили осмотр, говорили, что видели какую-то машину. Через некоторое время услышали лай собак, он поехал и увидел тушу лося, которая еще шевелилась, рядом были собаки три «лайки», о чем сообщил ФИО108. Указанный лось шел со стороны выстрелов. Когда подъехали к месту убоя, были уже две собаки. Затем услышали, как едет машина. Два сотрудника вышли на дорогу, остановили машину, в которой находились двое мужчин. Позже они помогали загрузить тушу лося в прицеп. Металлоискатель звенел в задней ляжке. Металлоискателем по всей туше проходили. Животное лежало на левом боку, правой стороной. Также еще были выстрелы, но все они были в противоположных сторонах, последние выстрелы были, когда загружали лося. 

Показаниями специалиста ФИО109., показавшего суду, что по данному уголовному делу он участвовал в следственном действии в качестве специалиста. Его стаж работы составляет 18 лет. Сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции вскрыть тушу лося, и определить причину смерти. Осмотр проводился в ангаре, где находилась туша животного - самки лося. Было обнаружено три пулевых попадания в тело животного, в область грудной клетки, грудное и лопаточное и одно в шею, поскольку в месте повреждения шкуры шерсть животного вошла вовнутрь – это все три входящие пулевые отверстия, не колотые. Все три входящих отверстия были с левой стороны. Повреждения в области гортани на шкуре не было, пуля не вышла, она была под шкурой. Кроме того, при осмотре было установлено, что на туше была ободрана шерсть, что возможно от действия собак. При обдирании под шкурой на шее обнаружилась пуля от карабина мелкого калибра. Она была упакована и опечатана, заверена подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Осматривалась именно туша самки лося - это следует из половых признаков особи. Пулевые отверстия были все одинаковые, визуально по виду все ранения образованы в результате воздействия одного вида оружия, все отверстия были входящие, сквозных не было, следовательно, все три пули должны были находиться в животном. Смерть животного наступила от остановки сердца, поскольку было кровотечение в области грудной клетки в результате пулевого ранения. В области грудной клетки была большая гематома, в области шеи гематомы не было. В области шеи пуля вошла слева и лежала справа между шкурой и мышцей, эта пуля прошла в области гортани, не задев жизненно важные органы животного, эта пуля была ниже позвоночника в области мягких тканей шеи, артерии. При попадании пуля оставляет на теле животного в месте входа гематому, если задевает сосуды. Если стреляют не в живое животное, гематомы не будет. В области шеи ранение было причинено, когда животное находилось в агональном состоянии животного (предсмертном) либо прижизненном. Пока сердце работает, легкие дышат, и кровь до конца не вышла, животное может двигаться. Вероятней всего, изъятая пуля была выпущена из оружия последней, которая гематомы не оставила. Вскрытие не производилось, причина смерти была установлена. Повреждение внутренних органов им не определялись. Причина смерти определена по гематоме в области грудной клетки, у животного вся кровь вышла. Гематома обнаружена в области грудной клетки, кровь пульсировала и выдавливалась, если крови в организме не хватало, гематомы не будет, поэтому между выстрелом, где обнаружена гематома и выстрелом, после которого была обнаружена пуля в шее, прошло какое-то время.

Заявлением начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО110ФИО111 согласно которому должностное лицо просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые 11 декабря 2018 года незаконно добыли одну особь самки лося, чем причинили особо крупный размер экологически ценному виду охотничьей фауны Тюменской области в размере 400 000 рублей, признав их потерпевшими и гражданскими истцами ( т.1 л.д. 39-40)

Согласно информации, представленной управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в 2018 году разрешение на добычу лося в общедоступных охотничьих угодьях Ялуторовского муниципального района ФИО1 не выдавалось ( т.1 л.д. 41-42)

Справкой о причиненном ущербе государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи одной особи лося (самки), согласно которой общая сумма экологического вреда и экономического (имущественного) ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи одной особи лося (самки) составляет 400 000 рублей (т.1 л.д.43-45).

Справкой представленной управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, согласно которой на 13 августа 2019 года ущерб для целей ст.258 УК РФ по настоящему уголовному делу составляет 80 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с методикой утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, общая сумма экологического вреда, причиненного государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи одной особи лося (самки) на территории охотничьих угодий, составляет 400 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 11 декабря 2018 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут с участием ФИО112 и ФИО113 с применением навигатора, металлодетектора, фото– фиксации (фотоаппарата) был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 16 километрах в западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области. Указанный участок местности имеет координаты N56?53"49.5"" Е 066?16"58.9"". На осматриваемом участке находится туша лося (самки) со следами проникающих ранений. При осмотре с использованием металлодетектора срабатывает звуковой сигнал оповещения на правом заднем бедре. Около туши лося находятся две собаки черного и белого окраса, которые не отходят от туши. Данная туша лося изымается и доставляется в МО МВД России «Ялуторовский» для дальнейшего осмотра (т.1.д.7-12).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 12 декабря 2018 года, согласно которому в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 10 минут с участием специалиста ФИО114 ( дипломом Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, присуждена квалификация ветеринарный врач по специальности 31.08.00 ветеринария, свидетельство о регистрации № 180 от 3 марта 2015 года, предоставлено право на осуществление ветеринарной деятельности: лечебно-профилактические и лечебно-диагностические работы в области ветеринарии сроком до 3 марта 2020 года) осмотрена туша лося с использованием металлоискателя. Шкура с туши лося ободрана специалистом ФИО115 В ходе осмотра на шкуре с проникновением в мясо в нижней части шеи в области гортани обнаружено пулевое отверстие, в указанном месте в мясе имеется пуля, которая была извлечена и упакована. Далее в ходе осмотра в левой передней лопаточной части обнаружено пулевое отверстие. Далее в области грудной клетки снизу обнаружено пулевое отверстие. В ходе осмотра установлено, что данная туша - это самка животного лося, о чем свидетельствует отсутствие рогов, а также характерное строение тела, данная особь была взрослой, около 4 лет. 

Осмотрены две собаки – кобеля по кличке «Бакс» и «Рекс», собаки породы западно-сибирской лайки, обе собаки бело-серого окраса, каких-либо пятен бурого цвета на собаках не обнаружено. 

Осмотрен автомобиль «УАЗ 3962» (грузовой фургон), автомобиль голубого цвета, бывший в эксплуатации, на частях имеются вмятины, отколота краска, колеса имеют потертости, на автомобиле имеется регистрационный знак 

<

данные изъяты> В ходе осмотра с шин автомобиля изъят путем фотографирования протектор шин (т.1 л.д. 99-112).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2018 года, проведенного в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 16 минут в помещении МО МВД России «Ялуторовский», в присутствии понятых, а также протоколом осмотра предметов, согласно которым у ФИО1 были изъяты из верхнего левого наружного верхнего кармана куртки два патрона калибра 243 Win; магазин от карабина «Вепрь-243» калибр 243 Win, снаряженный четырьмя патронами калибр 243 Win, а также сотовый телефон марки «texet». Отобраны смывы с левой и правой руки ФИО1 (т.1 л.д.13-14, т.1 л.д. 145-158).

Актом о применении служебной собаки, протоколом выемки и фото-таблицей к нему, проведенного 11 декабря 2018 года с участием старшего инспектора кинолога ФИО116., специалиста ФИО117., с применением фото фиксации, согласно которым у ФИО1, изъяты: охотничий билет серии 72 № 0035492, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разрешение на добычу птиц серии 72 № 675617; разрешение на добычу пушных животных серии 72 № 672865; разрешение РОХА № 13918367 на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему – карабина «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win, выданное ФИО1; разрешение РОХА 17018905 на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему – одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70) идентификационный номер 970198, выданное ФИО1; автомобиль «УАЗ 3962» государственный номер 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № № на автомобиль «УАЗ 3962» регистрационный знак 

<

данные изъяты> – владелец ФИО1; нож с пластмассовой рукоятью с чехлом; карабин «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win; ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70) идентификационный номер 970198;магазин от карабина модели «Вепрь-243» калибра 243 Win для помещения патронов; 7 патронов 243 Win, 4 патрона 243 Win, 10 патронов 12 калибра, 2 собаки (т.1 л.д.25-36).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему, проведенному ФИО118 от 12 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 30 минут с участием УУП ФИО119., ФИО120, ФИО121, согласно которому осмотрен участок местности, являющийся общедоступными охотничьими угодьями, расположенный в 11,9 км. в северо-западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района, Тюменской области (расстояние и направление определено при помощи навигатора «GARMIN»). Через осматриваемый участок местности пролегают два канала, на момент осмотра на осматриваемом участке местности имеется снежный покров. 

В ходе осмотра на дороге, ведущей вдоль канала, а также на самом канале обнаружено пересечение их кровяными следами лося, следами человека и следами двух собак. При помощи навигатора «GARMIN» определены координаты места пересечения указанными следами дороги, которыми являются 56053’39.1’’ северной широты и 0660 16’36.5’’восточной долготы. 

На промежутке между дорогой и каналом по следу лося и человека имеются на снегу капли бурого цвета похожие на кровь. 

При осмотре следов на снегу, ведущих через канал, обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки. 

Справа и слева от следа лося и следа человека на снегу имеются следы двух собак. От канала кровяной след лося, следы человека и следы двух собак уходят в сторону лесного массива в северо-восточном направлении. 

При продвижении по указанным следам, по ходу их движения до лесного массива на следах имеются капли бурого цвета похожие на кровь. В месте, где кровяной след лося заходил в лесной массив, след человека и следы двух собак ведут в том же направлении. 

При дальнейшем продвижении по следам вглубь лесного массива, кровяной след лося отклонился левее, следы собак уходили по его следам, следы человека отклонялись правее. 

При продвижении по следам человека в лесном массиве обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки, длинна следа обуви, составляла около 30 см. При дальнейшем продвижении по следам человека вглубь лесного массива на участке местности с координатами 56053’43.7’’ северной широты и 0660 17’08.4’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» на снегу был обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки. 

При продвижении по следам человека далее, установлено, что они вывели из лесного массива к дороге. На участке местности с координатами 56053’32.3’’ северной широты и 0660 17’18.5’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» на снегу был обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки, далее следы человека вели по дороге. На участке местности с координатами 56053’26.2’’ северной широты и 0660 17’22.1’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» на снегу был обнаружен след обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки. Далее след человека обрывался в месте, где имеются следы разворота транспортного средства, след протектора шины которого отобразились на снегу, данный след протектора шины транспортного средства был изъят путем масштабной фотосъемки. 

Далее осмотр кровяного следа лося, следов человека и следов собак производится от места с координатами 56053’39.1’’ северной широты и 0660 16’36.5’’восточной долготы, т.е. в противоположном направлении. При продвижении по указанным следам в обратном направлении, на участке местности с координатами 56053’32.0’’ северной широты и 0660 16’22.9’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» на снегу была обнаружена лежка лося со следами бурого цвета похожими на кровь. 

На лежке лося на снегу обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки. 

При осмотре прилегающей территории к указанному месту, на снегу отобразились следы стоянки транспортного средства и следы разворота, ширина колеи по внешним краям составляла 170 см. 

При осмотре места стоянки транспортного средства, с левой стороны на снегу обнаружены три окурка от сигарет марки «Петр 1», которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заверен подписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №1» МВД России УМВД России по Тюменской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский». 

На расстоянии около 10 метров от места стоянки транспортного средства имелись кровяные следы лося. 

При дальнейшем осмотре, на участке местности с координатами 56052’55.1’’ северной широты и 0660 16’50.8’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» на снегу был обнаружен пучок волосяного покрова (высечки), который был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заверен подписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №1» МВД России УМВД России по Тюменской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский». 

При продвижении по следам лося по ходу его движения вперед на расстоянии около 30 метров от места, где обнаружен пучок волосяного покрова, на снегу были обнаружены капли бурого цвета похожие на кровь.

На участке местности с координатами 56052’48.4’’ северной широты и 066016’59.0’’ восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN», на снегу были обнаружены следы транспортного средства, следы человека, а также при помощи металлодетектора в снегу обнаружены 2 гильзы калибра 243 Win, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заверен подписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №1» МВД России УМВД России по Тюменской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский». 

Далее в ходе осмотра места происшествия при продвижении по кровяному следу лося около канала, в следе лося по координатам 56053’09.9’’ северной широты и 0660 16’11.7’’восточной долготы, определенных при помощи навигатора «GARMIN» был обнаружен окурок сигареты «PS», который был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заверен подписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №1» МВД России УМВД России по Тюменской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (т.1 л.д. 48-92).

Протоколами выемки, согласно которым у ФИО122. и ФИО1 изъяты зимние сапоги (т.1 л.д. 140-144, л.д. 165-169).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен охотничий билет серии 

<

данные изъяты> № №, выданный на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, разрешение на добычу птиц серии 

<

данные изъяты> № № на 1 листе, разрешение на добычу пушных животных серии 72 № 672865 на 1 листе, разрешение РОХА № 13918367 на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему – карабина «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win, выданное ФИО1 на 1 листе, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № № на автомобиль УАЗ 3962 регистрационный знак 

<

данные изъяты> – владелец ФИО1 на 1 листе, нож с пластмассовой рукоятью, магазин от длинноствольного, нарезного самозарядного, охотничьего карабина модели «Вепрь-243» калибра 243 Win для помещения патронов, 7 патронов калибра 243 Win, 4 патрона калибра 243 Win, длинноствольный, нарезной самозарядный, охотничий карабин модели «Вепрь-243» калибр 243 Win с заводским номером ОТ 0113 с чехлом, изъятые в ходе выемки. Две гильзы калибра 243 Win, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Магазин от карабина «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win для помещения патронов, 6 патронов калибра 243 Win, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Фрагмент пули, изъятый в ходе осмотра незаконно добытой туши лося (т.1 л.д.145-150).

Заключением эксперта № 292 от 10 января 2019 года, согласно которому на экспертизу были представлены изъятый в ходе выемки у ФИО1 карабин «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win с маркировочным обозначением серия ОТ №0113; одноствольное гладкоствольное длинноствольное ружье МЦ-21 с маркировочным обозначением № 970198; 10 охотничьих патронов с обозначением AZOT RUSSIA 12; 17 патронов с маркировочным обозначением 243 WIN, а также изъятые в лесном массиве 12 декабря 2018 года две гильзы с маркировочным обозначением 243 WIN; изъятая из туши лося стальная пуля, в ходе осмотра предметов. 

Согласно выводов эксперта: представленный на экспертизу карабин, имеющий заводской номер ОТ №0113, является огнестрельным оружием, а именно: длинноствольным, нарезным, самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь - 243», изготовленный заводским способом и предназначен для стрельбы патронами калибра 243win. Данный карабин исправен и к производству выстрелов пригоден. 

Представленное на экспертизу ружье является огнестрельным оружием, а именно: одноствольным гладкоствольным охотничьим самозарядным ружьем модели «МЦ 21-12» 12 калибра, имеющим заводской номер «970198», изготовленным на Тульском оружейном заводе г. Тула. Данное ружье исправно и к производству выстрелов пригодно. 

Для решения вопроса «Производились ли выстрелы из представленных на исследование карабина «ВЕПРЬ-243» калибр 243 Win с маркировочным обозначением серия ОТ №0113, одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья МЦ-21 с маркировочным обозначением № 970198 после последней чистки», до производства экспериментальной стрельбы, через каналы стволов были пропущены по три марлевых салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты и по одной чистой марлевой салфетки упакованы в другие бумажные конверты, для назначения проведения химического исследования.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 17 штук являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами центрального боя калибра 243 WIN, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе г. Барнаул и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия. Указанные патроны являются штатными к карабинам моделей «Вепрь - 243», а также другим моделям нарезного огнестрельного оружия, имеющим аналогичный калибр и соответствующие размерные характеристики патронника. Данные патроны для стрельбы пригодны.

Представленные на исследование патроны в количестве 10 штук, являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами 12-го калибра, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны.

Представленные на экспертизу две стреляные гильзы являются составными частями патронов центрального боя калибра 243 WIN, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе г. Барнаул. Данные гильзы были отстреляны из представленного на исследование карабина «ВЕПРЬ-243» ОТ №0113.

Представленный на экспертизу фрагмент пули является частью охотничьего патрона - оболочечной либо полу - оболочечной пулей, калибра 243 Win (6,2мм) к нарезному охотничьему оружию соответствующего калибра. Данный фрагмент пули калибра 243 Win был выстрелян из представленного на исследование карабина «ВЕПРЬ-243» ОТ №0113 (т.1 л.д. 175-186).

Заключением эксперта № 293 от 25 декабря 2018 года, показаниями эксперта ФИО7, согласно которым на экспертизу были представлены изъятые 12 декабря 2018 года в лесном массиве при осмотре места происшествия путем масштабной фотосъемки два следа транспортного средства, а также изъятые 12 декабря 2018 года путем масштабной фотосъемки следы протектора шин автомобиля принадлежащего ФИО1 «УАЗ 3962» государственный номер 

<

данные изъяты>

Согласно вывода эксперта, следы протекторов шин транспортных средств, зафиксированные на фотоснимках № 30,36 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года - участка местности, расположенного в 11,9 км в северо-западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности шин их образовавших и вероятно могли быть образованы шинами заднего правого, заднего левого, переднего правого, переднего левого колес автомобиля «УАЗ 3962» государственный номер 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 189-191).

Заключением эксперта № 294 от 25 декабря 2018 года, согласно которому на экспертизу представлены следы низа подошв обуви, зафиксированные на фотоснимках № 6,14,17,21,26,32 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 11,9 километрах в северо-западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области от 12 декабря 2018 года, которые пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их образовавшей и, вероятно, могли быть образованы низом подошвы обуви изъятой в ходе выемки у ФИО123 (т.1 л.д. 195-199).

Заключением эксперта № 1889 от 14 января 2019 года, согласно которому объекты, представленные на исследование высечка, являются натуральными волосами животного. Волосы-улики оказались сходными при сравнительном исследовании с волосами лося (т.1 л.д.208-209).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 5 гильз, изготовленные из металла, на донышках гильз имеется маркировочное обозначение «243 Win» обозначающий калибр, осмотрены 7 гильз изготовленные из металла, каких либо обозначений на донышке гильз увеличенных приборов не просматривалось, осмотрены 3 окурка от сигареты марки «Петр 1», осмотрен 1 окурок от сигарет марки «PS», осмотрен пучок волосяного покрова, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д.131-134). 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1 установлена достоверно. Каких-либо существенных противоречий исследованные доказательства не содержат.

Согласно показаний свидетеля ФИО124., он показал суду, что 11 декабря 2018 года он поехал с ФИО1 на охоту, ФИО1 взял собак. Около 11.00 остановились попить чай, ФИО1 выпустил собак. Раздавалась стрельба. Когда они попили чай, стали звать собак, сигналить, но собак не оказалось. Сели в машину, развернулись, решили объехать кустарник, поехали. По его просьбе ФИО5 остановился, он пошел искать собак, дошел до канала, перешел через канал, наткнулся на собачий след, созвонился с ФИО5 и сказал, что пойдет по собачьему следу. Идя по следу, видел и иные следы, все было утоптано, в одном месте видел пятно оранжевого цвета, лай собак не слышал. Позже ему позвонил ФИО1 и сказал «слышишь собака лает» он ответил, что ничего не слышит. По собачьему следу он пересек накатанную снежную дорогу, позвонил ФИО5 и сказал, что он вышел на какую - то дорогу. Дорогу перешел, покричал собак. ФИО1 позвонил и сказал, чтобы он возвращался. Своим следом он не пошел, так как там были кусты и заросли. Немного заблудился, увидел просвет в лесу, вышел на просвет, там стояла старая охотничья вышка и была накатанная дорога, он позвонил ФИО5 и объяснил, где находится. Позже он услышал сигнал и увидел машину ФИО1, в которую он сел. По пути они встретили мужчину на снегоходе, он сказал, что видел машины. Затем они поехали в одну сторону, он поехал в другую. Они подъехали к стоянке машин, стояли автомобили «УАЗ патриот» и белая «Нива», тамже находились ФИО126, ФИО127 и ФИО128. Он открыл справой стороны окошко и спросил у них не видели ли они собак, на что Иноземцев спросил «собаки ваши?» он ответил «возможно, наши». После чего, ФИО125 у них заглушил машину, отнял все документы и телефоны, не объяснив причины. Там они простояли примерно час, позже подъехал автомобиль «УАЗ», из него вышли лица, следом выехала полицейская машина с маячками из леса. Со слов ФИО5 знает, что в этот день ФИО5 стрелял по косачам. Он не стрелял, и оружия у него не было. Курит сигареты марки PS. Но сигареты в этот день, он забыл дома.

Согласно детализации телефонных переговоров, 11 декабря 2018 года с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО129., производились исходящие и входящие звонки на абонентский номер №, в 9 часов 43 минуты, 9 часов 44 минуты, в 10 часов 41 минута, 11 часов 06 минут, 13 часов 12 минут, 13 часов 16 минут, 13 часов 24 минуты, 13 часов 34 минуты, 13 часов 43 минуты, 13 часов 46 минут, 13 часов 51 минута, 13 часов 56 минут, 13 часов 57 минут, 13 часов 59 минут, 14 часов 01 минута, 14 часов 34 минуты, 14 часов 39 минут, 14 часов 41 минута, 14 часов 42 минуты, 14 часов 44 минуты, 14 часов 52 минуты, 15 часов 06 минут, 15 часов 26 минут, 15 часов 30 минут, 15 часов 31 минута, 15 часов 33 минуты. 

Согласно показаний свидетеля ФИО130., ФИО1 является его другом детства. В этот день ФИО5 позвонил ему около 12 часов дня, он был на похоронах, сказал, что он заблудился, и у него убежали собаки. Он ответил, что не может приехать, так как занят, на этом разговор у них закончился. После похорон он вновь опять ему позвонил и попросил ему помочь. Он поехал искать ФИО5 на снегоходе, времени было 14 -14.30, сразу не нашел, подъехал к развилке центрального канала, там увидел следы машины, подумал, что это следы машины ФИО5, развернулся и поехал в сторону села Бердюгино. Примерно через один километр на встречу ему попался снегоход белого цвета с ранее незнакомым ему мужчиной. Они остановились, он спросил у него, не видел ли он автомобиль «УАЗ», на что он ответил, что не видел, тогда он спросил, что он делает на местности, мужчина ответил, что они на охоте. Дальше они поехали с ним вместе, на развилке мужчина ушел вправо, он поехал прямо искать ФИО5. Вдалеке раза два - три слышал выстрелы. С ФИО5 они постоянно созванивались примерно раз десять, он использовал телефон зарегистрированный на ФИО131, последние цифры абонентского номера 

<

***>. Затем он понял, где он находится, увидел ФИО5 и вывел его на дорогу центрального канала, которая идет со стороны деревни Осиново. ФИО5 остался на этом месте, а он поехал искать друга ФИО5. Поехал по следам, повернул на право, увидел автомобиль «Нива», и две лосиные шкуры. От этого места, до ФИО5 было метров 300-500. Он развернулся и поехал обратно к ФИО5, приехав, рассказал ему увиденное, и поехал домой. К тому времени друг ФИО5 уже вышел к развилке возле центрального канала, без собак.

Согласно детализации телефонных переговоров, 11 декабря 2018 года с номера 7 9220058517, зарегистрированного на ФИО8 производились исходящие звонки на абонентский номер № в 12 часов 45 минут, 14 часов 49 минут, 15 часов 02 минуты, 15 часов 11 минут, входящие с абонентского номера № в 13 часов 20 минут, в 14 часов 03 минуты, в 14 часов 11 минут, 14 часов 17 минут, в 14 часов 33 минуты, 14 часов 36 минут, 14 часов 57 минут, 15 часов 07 минут, 15 часов 13 минут,15 часов 36 минут,15 часов 44 минуты.

Согласно детализации телефонных переговоров, 11 декабря 2018 года с номера №, зарегистрированного на ФИО132 производились исходящие звонки на абонентский номер № в 13 часов 20 минут, в 14 часов 03 минуты, в 14 часов 11 минут, 14 часов 17 минут, в 14 часов 33 минуты, 14 часов 36 минут, 14 часов 57 минут, 15 часов 07 минут, 15 часов 13 минут, 15 часов 36 минут,15 часов 44 минуты, входящие с абонентского номера 

<

***> в 12 часов 45 минут, 15 часов 02 минуты,15 часов 11 минут. 

Как указывается стороной защиты, указанные доказательства: показания свидетелей ФИО133 ФИО134 детализации телефонных переговоров, а также показания подсудимого ФИО1 подтверждают невиновность ФИО1 и опровергают сведения, содержащиеся в представленных стороной обвинения доказательствах, которые являются противоречивыми, недостоверными, не согласующимися между собой.

Доводы стороны защиты о том, что все исследованные доказательства являются противоречивыми, недостоверными, не согласующимися между собой, судом были проверены, суд признает данные доводы стороны защиты не состоятельными.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, разрешительных документов на добычу самки лося он не имел, что следует и из информации, представленной Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, данное обстоятельство свидетельствует о наличии прямого умысла на незаконную охоту.

Подсудимый ФИО1, свидетель ФИО135., поддерживая показания подсудимого и версию защиты о невиновности ФИО1, последовательно показывают о том, что находились в лесу с целью охоты, когда был обнаружен сотрудниками полиции труп самки лося, при этом не отрицается ФИО1, что он производил неоднократные выстрелы из принадлежащего ему карабина по косачам. Ими же не оспаривается и тот факт, что в лес они приехали на автомобиле, совершали остановки, имели при себе собак, которые были обнаружены около лося, курили, ФИО136 шел по следам собак, а ФИО1 ожидая его возвращения, переехал на автомобиле к другому месту, которое как установлено исследованными доказательствами, находится недалеко от места обнаружения застрелянной особи самки лося, где оба и были замечены сотрудниками полиции.

Согласно выемки у ФИО1 был изъят карабин, патроны от карабина, а на исследованном участке местности, согласно протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года, на участке местности, являющемся общедоступными охотничьими угодьями, расположенные в 11.9 км. в северо-западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области, изъяты окурки от сигарет «Петр 1» и окурок от сигарет «PS», следы человека, следы протектора шин транспортного средства, две гильзы и клок волос животного.

Показаниями ФИО137., ФИО138., ФИО139., ФИО140 установлено, что в этих же охотничьих угодьях 11 декабря 2018 года был обнаружен труп лося, который был доставлен в отдел полиции. Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 16 км. в западном направлении от с. Бердюгино Ялуторовского района была обнаружена туша самки лося со следами проникающих ранений. Свидетели ФИО141., ФИО142., ФИО143 также подтвердили как факт обнаружения трупа животного лося на месте осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года, так и наличие следов крови на туше животного, присутствие собак у животного. При этом лицо, обнаружившее животное - Рауш, показал, что на момент обнаружения животного, оно еще было живым.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года, показаниями лица, проводившего осмотр, ФИО144, а также ФИО4 установлено, что туша самки лося была доставлена в отдел полиции и помещена в гараж на охраняемой территории МО МВД России «Ялуторовский», данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра предметов, показаниями специалиста ФИО145., согласно которым именно там туша самки лося и была осмотрена, иные исследованные доказательства не противоречат указанным доказательствам, а напротив согласуются с ними.

Согласно протокола осмотра предметов, из трупа самки лося изъята пуля (фрагмент пули).

Согласно заключения экспертизы: пуля, изъятая из трупа самки лося выстреляна из карабина, представленного на исследование, т.е. из карабина, принадлежащего ФИО1; две гильзы обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2018 года отстрелены из карабина представленного на исследование, т.е. ФИО5, а обнаруженный недалеко от гильз клок волос, принадлежит лосю; следы протектора шин, обнаруженные при осмотре места происшествия 12 декабря 2018 года аналогичны протектору шин автомобиля, принадлежащего ФИО5; след обуви, согласно протоколу выемки, заключения эксперта, аналогичен следу обуви ФИО146 который находился 11 декабря 2018 года вместе с ФИО1 

Судебным следствием установлено и не оспаривается подсудимым ФИО5, что карабин из обладания ФИО1 не выходил, данное обстоятельство подтверждено ФИО5 и ФИО2.

Доводы защиты о том, что доводы о невиновности ФИО1 подтверждаются показаниями ФИО2, ФИО148, детализацией телефонных переговоров, согласно которым ФИО5 не охотился на лося, а они искали собак, еще до того времени как был застрелен лось, были проверены судом. Судом установлено, что согласно детализации телефонных переговоров, между ФИО5 и ФИО149 велись телефонные переговоры с 10 часов 40 минут, с ФИО5 - с 12 часов 45 минут. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает виновность ФИО5. Показания свидетеля ФИО147, подтверждающего версию ФИО1 о его невиновности, суд оценивает как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, учитывая при этом и то, что он является участником исследованных событий, а следовательно, заинтересованным лицом в исходе уголовного дела в отношении ФИО5. При этом, как следует из показаний ФИО5 о том, что ФИО5 потерял собак, он знает со слов ФИО5, который пытается уйти от ответственности, заявляя о потере собак, сам очевидцем данных событий он не являлся. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО150, ФИО151 опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО152 о том, что изначально он видел трех собак, тогда как остальные показывают о наличии двух собак на месте происшествия, не являются противоречием, наличие еще одной собаки и ее отсутствие в последующем, не влияет на юридическую оценку действий ФИО1 и на доказанность его вины, поскольку ему не вменяется незаконная охота с использованием собак, как не ставит и под сомнение то, что именно ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.258 УК РФ. Доводы стороны защиты (в связи с присутствием иных лиц в лесу, собак) о том, что самку лося могли застрелить и иные лица, являются не состоятельными, поскольку виновность ФИО1 установлена объективными доказательствами, которые согласуются между собой и иными исследованными доказательствами. 

То обстоятельство, что в протоколе осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года указано о том, что с правой стороны при осмотре туши самки лося с помощью металлодетектора сработал звуковой сигнал в задней части, равно как и показания Рауша в этой части, тогда как при осмотре предмета 12 декабря 2018 года обнаружена пуля с использованием металлоискателя слева в области шеи не ставит под сомнение вывод суда о виновности ФИО1, поскольку достоверно установлено, что именно осматриваемая 12 декабря 2018 года туша самки лося специалистом ФИО153. была обнаружена 11 декабря 2018 года, об этом показало лицо, проводившее осмотр - ФИО156 и ФИО155, согласно которым туша самки лося была доставлена в отдел полиции и помещена в гараж на охраняемой территории МО МВД России «Ялуторовкий». Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра предметов, показаниями специалиста ФИО154., согласно которым именно там туша и была осмотрена, на шкуре, в том числе имелись повреждения, которые могли возникнуть от действия собак, это следует и из фото-таблиц к протоколу осмотра места происшествие и протоколу осмотра предмета. При этом иные исследованные доказательства не противоречат указанным доказательствам, а напротив согласуются с ними. Кроме того, информация в протоколе осмотра места происшествия, где указано о том, что с правой стороны при осмотре туши самки лося с помощью металлодетектора сработал звуковой сигнал в задней части носит предположительный характер, поскольку данная информация не проверялась, тогда как, при осмотре туши самки лося 12 декабря 2018 года полученная информация была проверена, пуля была извлечена с левой стороны. 

О том, что особь самки лося была отстрелена, следует из показаний специалиста ФИО157. Способ, каким было добыто животное, установлен. Показаниями ФИО159., ФИО158., ФИО160., ФИО161, ФИО162., ФИО163., которые слышали выстрелы и видели кровь на самке лося, Рауш видел самку лося в предсмертном состоянии, протоколом осмотра места происшествия, проведенного сразу же после исследуемых событий, согласно которому была обнаружена самка лося с проникающими ранениями. Были обнаружены гильзы, у ФИО1 был обнаружен, принадлежащий последнему карабин, согласно выводов экспертизы обнаруженные гильзы были отстрелены из изъятого карабина, а в теле животного извлечен фрагмент пули от карабина, принадлежащего ФИО1

Нарушений закона при проведении осмотров места происшествия, осмотре трупа лося, при проведении экспертиз, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено. Описание обнаруженных на трупах животного повреждений и способ их образования, относится к компетенции лица, обладающего специальными знаниями в силу ч. 2 ст. 195 УПК РФ.

Орудие совершения преступления, также установлено, орудием преступления является карабин, изъятый у ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов происшествия, заключением экспертизы и не противоречит иным исследованным доказательствам. 

Доводы стороны защиты о том, что лица проводившее расследование, заинтересованы в исходе дела, что пуля подброшена в тело самки лося, судом были проверены и признаются несостоятельными, поскольку ранее указанные лица с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, их заинтересованности и оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, извлеченная пуля не могла оказаться в месте ее обнаружения иначе, чем при производстве выстрела, поскольку в месте ее обнаружения шкура самки лося входного ответствуя не имела.

Место совершения преступления установлено исследованными доказательствами достоверно, которым является участок местности лесного массива, расположенный в 11,9 километра северо-западного направления от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области - охотничьи угодья Ялуторовского муниципального района. 

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что координаты участка местности лесного массива, расположенного в 11,9 километра северо-западного направления от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области N 56?52"46.4"" Е 066?16"59.0"", тогда как фактически координаты N 56?52"48.4"" Е 066?16"59.0"", что следует из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему, что признается технической ошибкой, которую суд, счел возможным устранить, указав фактические данные, учитывая при этом, что исправление указанной технической ошибки не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, поскольку местом совершения преступления является участок местности лесного массива, расположенный в 11,9 километра северо-западного направления от с. Бердюгино Ялуторовского района Тюменской области. 

Осмотр места происшествия проведен компетентными лицами, в связи чем, версия защиты о том, что наличие следов лося и собак в месте осмотра места происшествия - это предположение, является надуманной.

Согласно заключения эксперта № 3401, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 продуктов огнестрельного выстрела, в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д. 215-216), что не опровергает виновность ФИО1, так как его виновность установлена совокупностью доказательств, при этом и сам ФИО1 не отрицает, что производил выстрелы.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года ( т.1 л.д. 7-12), протокол осмотра предметов ( т.1 л.д. 99 -112), допрос специалиста ФИО9 ( т.1 л.д. 116-118), показания специалиста ФИО9, в судебном заседании, заключение судебно - баллистической экспертизы ( т.1 л.д. 175-186) являются недопустимыми доказательствами, своего подтверждения не нашли. 

Свои доводы о недопустимости доказательств, сторона защиты мотивирует тем, что: протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года является недопустимым доказательством, так как нарушена ч.2 ст.177 УПК РФ, согласно которой обнаруженная туша лося самки должна быть изъята, упакована и опечатана, вместе с тем туша самки лося была изъята, но не упакована и не опечатана. Кроме того, участвующие лица, специалисты Колесников и ФИО164 являются заинтересованными лицами в силу занимаемой должности и не могут принимать участие в осмотре места происшествия ни как понятые, ни как специалисты; специалист ФИО165 не является компетентным лицом, поскольку не обладает познаниями в области судебной ветеринарии, он не может давать заключение о причине смерти животного, осмотр трупа животного проведен без соблюдения требований ст.178 УПК РФ, которая регламентирует участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача, при необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты; согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, ее описательная часть заключения не соответствует выводам, поскольку фактически экспертом исследовалось одна гильза из двух представленных на исследование, а вывод сделан в отношении двух гильз, представленных на исследование, а также экспертом в описательной части не дана оценка по гильзам, отстреленным из указанного карабина в ходе экспертизы, но не совпавшими с гильзами, которые были найдены на месте осмотра места происшествия, в связи с чем, указанные доказательства являются недопустимым доказательствами.

Как следует из материалов дела и протокола осмотра места происшествия, осмотр места происшествия от 11 декабря 2018 года проведен до возбуждения дела, надлежащим должностным лицом, с участием эксперта ФИО166., а также при участии государственного инспектора в области охраны окружающей среды Госохотуправления Тюменской области ФИО167С., в отсутствии понятых, с применением технического средства фиксации хода и результатов осмотра места происшествия, о применении которого предупреждены лица, участвующие в осмотре места происшествия. Участвующим лицам, перед началом осмотра разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, что согласуется с требованием уголовно-процессуального кодекса РФ. По результатам осмотра был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем указаны место, дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество других лиц, участвовавших в осмотре места происшествия, техническое средство которое применялось, приложена фото-таблица, изъята туша самки лося. 

Кроме того, после возбуждения уголовного дела 12 декабря 2018 года в 8 часов 00 минут, начальником отделения СО МО МВД России «Ялуторовский» постановлением от 12 декабря 2018 года допущен в качестве специалиста ФИО168., при этом должностным лицом, проверена компетенция специалиста, об этом свидетельствует диплом и свидетельство, подтверждающие компетентность специалиста ФИО9 Специалисту разъяснены права, обязанность и ответственность.

В этот же день был проведен осмотр туши животного с участием специалиста ФИО169 и эксперта ФИО170 в отсутствии понятых, с применением технического средства фиксации хода и результатов осмотра, о применении которого предупреждены лица, участвующие в осмотре места происшествия. Участвующим лицам перед началом осмотра разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра, что согласуется с требованием уголовно-процессуального кодекса РФ. По результатам осмотра был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

В соответствии со ст. 176 УПК осмотр места происшествия, местности, предметов, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. При этом в силу ст.177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов, производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В ч. 3 указанной статьи указано - если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Как следует из протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 7-12) было осмотрено место происшествие и труп обнаруженного животного на месте производства осмотра.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО171 и ФИО172 являются заинтересованными лицами, что также влечет признание протокола не допустимым доказательством, своего подтверждения не нашло. ФИО173 является экспертом, а Колесников государственным инспектором в области охраны окружающей среды Госохотуправления Тюменской области. Какой-либо заинтересованности указанных лиц при проведении осмотра места происшествия не установлено, оснований для отвода не имелось.

То обстоятельство, что туша самки лося не упакована и не опечатана, не влечет признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли признание протокола осмотра места происшествия незаконным не установлено. 

Кроме того, как было отмечено ранее, показаниями лица, проводившего осмотр - ФИО174, а также ФИО175 установлено, что туша самки лося, обнаруженная в лесном массиве 11 декабря 2018 года, была доставлена в отдел полиции и помещена в гараж на охраняемой территории МО МВД России «Ялуторовский».Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра предметов, показаниями специалиста ФИО176., согласно которым именно там туша самки лося и была осмотрена, иные исследованные доказательства не противоречат указанным доказательствам, а напротив, согласуются с ними. 

Вопреки доводам стороны защиты, осмотр туши животного проведен с участием ФИО177., являющегося специалистом. 

ФИО178 является лицом, обладающим специальными знаниями, что подтверждено документами, его компетентность в судебном заседании сомнения не вызвала, он дал понятные и убедительные выводы на поставленные перед ним вопросы сторонами, после разъяснения ему права отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями.

Каких-либо нарушений при назначении судебно-баллистической экспертизы, ее проведении и оформлении результатов экспертного исследования, судом не установлено. Доводы о том, что имеются противоречия, являются несостоятельными. Как следует из описательной части заключения, были исследованы две гильзы, описан результат исследования, который содержится в выводах экспертизы. 

Таким образом, ходатайство об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года ( т.1 л.д. 7-12), протокола осмотра предметов ( т.1 л.д. 99-112), показания специалиста ФИО179 в судебном заседании, заключение судебно - баллистической экспертизы ( т.1 л.д. 175-186) подлежит отклонению.

Протокол допроса специалиста ФИО9 (т.1 л.д. 116-118) не представлялся суду в качестве доказательства.

То обстоятельство, что в протоколе ознакомления с заключением эксперта № 293 (т.1 л.д. 192) отсутствует подпись адвоката, не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, и о недопустимости данной экспертизы, подсудимым своей подписью подтвердил фактическое участие защитника, ордер защитника имеется. Кроме того, в дальнейшем ФИО1 с защитником - адвокатом ФИО180 ознакомлены с материалами дела в полном объеме, в том числе и с указанным заключением эксперта №293.

Не находит суд противоречий в описании пули, изъятой из туши самки лося в ходе осмотра, и осмотренной в судебном заседании, с протоколом осмотра предметов.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. изменила обвинение ФИО1 по факту незаконной охоты в сторону смягчения, уменьшила размер причиненного ущерба до 80 000 рублей, просила его действия с ч.2 ст.258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба переквалифицировать на п. «А» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, приведя суду мотивы.

Судом установлено, что ущерб от незаконной охоты составляет 80 000 рублей. 

Размер ущерба в размере 80 000 рублей определен на основании такс и методики утвержденной Постановление Правительства РФ от 10.06.2019 N750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным ущербом в соответствии с примечанием к ст.258 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов; 

по п. «А» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Поскольку приобретение и хранение боеприпасов создают угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, данное деяние, совершенное ФИО1, не признается судом малозначительным. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «А» ч.1 ст. 258 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» и по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, семью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положительные характеристики ФИО1, а по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные личности, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «А» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области заявлен гражданский иск в размере 400 000 рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», ущерб составил 80 000 рублей.

В связи с чем, необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. 

Исковые требования Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области следует оставить без рассмотрения, предоставив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2019 года в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест на принадлежащие ФИО1 автомобиль УАЗ 3962 регистрационный знак 

<

данные изъяты> (тип 01) идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70) идентификационный номер №; одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-87-01-М идентификационный номер 015157; бензопилу SNIYL MS 180 идентификационный номер 204368368.

Протоколом о наложении ареста на имущество от 11 февраля 2019 года автомобиль УАЗ 3962 регистрационный знак 

<

данные изъяты> (тип 01) идентификационный номер (VIN) № хранится в МО МВД России «Ялуторовский», одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70) идентификационный номер №; одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-87-01-М идентификационный номер 015157; бензопилу SNIYL MS 180 идентификационный номер №, переданы на хранение ФИО1 

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Ходатайства об отмене ареста в суд не поступило, в связи с чем, наложенный на указанное имущество арест подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Как установлено, длинноствольный, нарезной самозарядный, охотничий карабин модели «Вепрь-243» калибра 243 Win с заводским номером ОТ 0113, два магазина от карабина «Вепрь-243» калибра 243 Win для помещения патронов, являющиеся частью охотничьего карабина « Вепрь -243», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ялуторовский», принадлежащие ФИО1, непосредственно использовались в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.258 УК РФ.

В связи с чем, на основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ карабин, два магазина от карабина «Вепрь-243» калибра 243 Win принадлежащие ФИО1, следует конфисковать. Исполнение приговора в части конфискации возложить на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства 12 патронов калибра 243 Win, фрагмент пули, 7 гильз от патронов калибра 243 Win, 7 гильз от патронов калибра 5.6 мм., 3 пули калибра 243 Win подлежат передаче в МО МВД России «Ялуторовский», нож с пластиковой рукояткой передать ФИО1, окурки и клок волос -уничтожить.

Автомобиль «УАЗ 3962» регистрационный знак 

<

данные изъяты> (тип 01) идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> передать ФИО1 на хранение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «А» ч.1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Ялуторовского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по п. «А» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Ялуторовского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить. 

Исковые требования Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области следует оставить без рассмотрения, предоставив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест наложенный постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2019 года в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на принадлежащие ФИО1 автомобиль УАЗ 3962 регистрационный знак 

<

данные изъяты> (тип 01) идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра (12/70) идентификационный номер 970198; одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-87-01-М идентификационный номер 015157; бензопилу SNIYL MS 180 идентификационный номер 204368368 – сохранить.

На основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ длинноствольный, нарезной самозарядный, охотничий карабин модели «Вепрь-243» калибра 243 Win с заводским номером ОТ 0113 с чехлом, два магазина от карабина «Вепрь-243» калибра 243 Win для помещения патронов, являющиеся частью охотничьего карабина « Вепрь -243» хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский», принадлежащие ФИО1 - конфисковать. Исполнение приговора в части конфискации возложить на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Автомобиль «УАЗ 3962» регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся в ограде МО МВД России «Ялуторовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> передать ФИО1 на хранение.

12 патронов калибра 243 Win, фрагмент пули, 7 гильз от патронов калибра 243 Win, 7 гильз от патронов калибра 5.6 мм., 3 пули калибра 243 Win передать в МО МВД России «Ялуторовский» для решения вопроса в соответствии с ФЗ « Об оружии».

Нож с пластиковой рукояткой передать ФИО1

Окурки, клок волос – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна: 

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-38/2019 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2019 года.

Судья - В.А. Калинина