Дело 33-43803/2025 (33-1241/2025)

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Родиной Т.Б., Бездетновой Л.Н.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описок в апелляционном определении Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий, обязании снести постройку, демонтировать забор, промышленное оборудование, совершить действия, взыскании судебной неустойки

УСТАНОВИЛА:

<

данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено, принято по делу новое решение.

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий, обязании снести постройку, демонтировать забор, промышленное оборудование, совершить действия, взыскании судебной неустойки удовлетворен частично. Суд обязал ФИО2 до 1 

<

данные изъяты>. В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 

<

данные изъяты> судебную неустойку в размере 300 рублей в день. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано. Взыскана с ФИО2 госпошлина в размере 900 руб. в доход г.о. 

<

данные изъяты>. Взысканы с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходы за проведение экспертизы в размере 150000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к В. Н.А., В. С.А., В. Н.А. об устранении препятствий, обязании снести постройку, демонтировать забор, промышленное оборудование, совершить действия, взыскании судебной неустойки отказано.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, указав, что в мотивированном апелляционном определении допущена описка в 

<

данные изъяты> а также ошибочно указаны в качестве правопреемников В. А.С., помимо ФИО2 трое ее несовершеннолетних детей, которые отказались от наследства.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описки, допущенные в мотивированном апелляционном определении от 

<

данные изъяты> и указать кадастровый номер объекта недвижимости земельного участка истца вместо 

<

данные изъяты>

Что касается ошибочного указания правопреемниками В. А.С. помимо ФИО2 троих ее несовершеннолетних детей, то таких описок не допущено.

Так, в связи со смертью ответчика В. А.С. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> произведена замена ответчика ФИО4 на процессуальных правопреемников ФИО2, ФИО5, В. Сона ФИО6 А..

Однако, поскольку согласно представленной справке нотариуса ФИО7, по состоянию на 

<

данные изъяты> наследником, принявшим наследство, является только супруга умершего В. А.С. - ФИО2, а остальные наследники от наследства отказались, судебная коллегия в удовлетворении исковых требований к остальным наследникам отказала.

С учетом изложенного заявление ФИО1 об исправлении описок в апелляционном определении подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФИО1 об исправлении описок удовлетворить частично.

Исправить описки, допущенные в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, указав кадастровый номер объекта недвижимости земельного участка ФИО1 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявления об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи