Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Зарайск «25» июня 2018г. 

Судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела №12-46/2018 об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки с.--- ---- района --- области, гр-нки ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), ---, работающей в --- г.о. --- ----, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.03.2018г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. 

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, а именно: согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010418032900000037 от 29.03.2018г., вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 ФИО1 в установленный срок – шестьдесят дней со дня вступления постановления №0355431010117120800032012 от 08.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного контролером - ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4, вступившего в законную силу 27.12.2017года, не оплатила административный штраф в размере 2500 рублей. 

30.05.2018г. в Зарайский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. ФИО1 13.04.2018г. обратилась в Зарайский городской суд Московской области с жалобой, указывая, что штраф в сумме 2500 рублей ею оплачен в полном объеме по квитанциям от 08.12.2017г. и 26.03.2018г., в связи с чем просит решение мирового судьи от 04.05.2018г. отменить и вынести новое решение. 

Огласив жалобу заявителя ФИО1, в которой она просит постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. отменить по основаниям, указанным в жалобе. 

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором она показала, что доводы жалобы поддерживает, штраф в сумме 2500 рублей ею оплачен в полном объеме по двум квитанциям от 08.12.2017г. и 26.03.2018г.. 

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. является законным и обоснованным, считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной и письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Часть 1ст. 20.25 КоАП РФпредусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из административного материала, согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010418032900000037 от 29.03.2018г., вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 ФИО1 26.02.2018года в 00.00 час., находясь по адресу: (адрес 1), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенным контролером - ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4, вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 27.12.2017года, ФИО1 обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500рублей не позднее 25.02.2018г. Отсрочка и (или) рассрочка) уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовали. 

ФИО1 данный протокол в соответствующих строках подписала, о наличии каких-либо замечаний, либо о своем несогласии с обстоятельствами, изложенными в данном протоколе не указала, но в суде пояснила, что штраф по делу об административном правонарушении в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке уплачен не был по причине того, что постановление было ошибочно оплачено с 50 процентной скидкой (произведена частичная оплата в размере 1250 рублей). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от29.03.2018г. №0355431010418032900000037 (л.д.1),;

- копией постановления №0355431010117120800032012 от 08.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного контролером - ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4, вступившего в законную силу 27.12.2017года (л.д.2);

- извещением (л.д.3);

- карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу №0355431010418032900000037 (л. д. 4);

- реквизитами для оплаты штрафа (л. д. 5); 

- копией квитанции об оплате административного штрафа на сумму 1250 рублей от 18.12.2017г. (л.д.7);

- копией квитанции об оплате административного штрафа на сумму 1250 рублей от 26.03.2018г. (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.25 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Лицо привлечено к административной ответственности в сроки, установленныестатьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено минимальное наказание.

В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. в отношении ФИО1 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. о привлечении к административной ответственностиЦунаеву Т.Е. по ч.1ст.20.25 КоАП РФоставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения в срок до трех суток после его вынесения направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 04.05.2018г. с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Бирюков А.Л.