К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х., 

подсудимого – ФИО1,

защитников – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Косенко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Верхняя Пышма Свердловская область РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил: незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», находясь во дворе многоквартирного домовладения по адресу: 

<

адрес> «а», согласно достигнутой договоренности с гр. ФИО7 ФИО5, участвовавшим в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3», осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» в условном обозначении один спичечный коробок, передал ФИО7 наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 1,5 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), получив там же от ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенного наркотического средства, которое было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам полиции в ходе проведенного в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,5 грамма не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

В судебном заседании, ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что он иногда употребляет наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в спецприемнике, где отбывал наказание за совершение административного правонарушения, где познакомился с ФИО4, который так же отбывал административное наказание. Из общения с ним, он понял, что ФИО4 также употребляет марихуану. После освобождения из приемника распределителя, они созванивались и несколько раз встречались. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

адрес>, куда приезжал ФИО4, который при встрече, попросил его помочь приобрести для последнего марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он работал на другом объекте, за рекой Белой в 

<

адрес>. Там, где он работал, с ним работал парень, который выращивал растения, и подарил ему одну елку. В этот день, ему позвонил ФИО4, он объяснил, где находится и ФИО11 приехал к нему на автомобиле «Приора» черного цвета с парнем по имени Рустам. Когда подъехал ФИО4, он попросил помочь довести подаренную ему ёлку домой к своей сестре ФИО12, что они и сделали. ФИО11 с Рустамом помогли выгрузить эту елку и занести её к сестре. После этого они поехали в 

<

адрес>, за инструментами, которые ему были необходимы. В этот день ФИО4 попросил у него марихуану. Он отдал ФИО4 небольшое количество марихуаны, которую он приобрел у одного знакомого за 500 рублей. Он сказал последнему, что, если понравится, есть возможность приобрести. 

Потом, 24.10.2019г. они созвонились с ФИО4, который сообщил ему, что марихуана ему понравилась, и что он хотел бы её приобрести. Перед этим, он поинтересовался у знакомых, которые ему сказали, что один спичечный коробок марихуаны стоит 1000 рублей. Он сообщил об этом ФИО4, последний попросил приобрести ему два коробка. В ночь на 25.10.2019г. он ночевал у своей сестры ФИО13, и когда проснулся, увидел пропущенный звонок от ФИО4 Так, как у него на счету не было денег, он позвонил ФИО4 с телефона своей сестры. Они разговаривали о том, что ФИО4 хотел приобрести, пару спичечных коробков марихуаны, и он сказал ему, что постарается приобрести для него, если получится. Так как у него не было денег, он занял у сестры – ФИО13 2 000 рублей, на которые он приобрел для ФИО4, у своего знакомого два коробка марихуаны. Потом, он выдвинулся в сторону поселка 

<

адрес>, где договорился встретиться с ФИО4, и дождался его. ФИО4 передал ему 1000 рублей за наркотик – марихуану. Так, как у ФИО4 было всего 1000 рублей, он отсыпал последнему половину наркотического средства, а остальную часть оставил себе. Потом доехал до сестры, и отдал ей часть денег, которые получил от ФИО4, а остальную сумму вернул сестре позже.

Вину свою не признает, так как, сбытом наркотических средств он не занимается, а наркотические средства приобрел для передачи ФИО4 лишь из-за жалости к последнему. 

Несмотря на то, что ФИО1, вину свою в инкриминируемом преступлении не признал, его вина полностью доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (данные о личности которого на предварительном следствии по его заявлению были скрыты) показал, что он изредка употреблял наркотическое средство «марихуана». В октябре 2019 года он отбывал наказание в спецприемнике 

<

адрес> в виде ареста, за совершение административного правонарушения. Там же он познакомился с ФИО1, который также отбывал наказание. При общении с ФИО1 он узнал, что последний употребляет наркотическое средство марихуану, и может ему реализовать, в случае необходимости. Они обменялись телефонами. Когда он отбыл наказание, через один или два дня, ему позвонил ФИО1, они встретились в 

<

адрес>. Во время общения с ним, ФИО1 сказал ему, что у него есть наркотическое средство «марихуана», которую он хранит дома в банках, и что он продает это наркотическое средство, чтобы на вырученные деньги купить другое наркотическое средство «соль», которое тот употребляет. После этого в конце октября 2019 года, он встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, в районе за рекой Белой, где последний выполнял строительные работы. Туда он приехал со своим знакомым, на его автомобиле «приора». ФИО1 попросил их довести до своей сестры елку, которую они погрузили в автомобиль и привезли к сестре последнего. В ходе общения, он спросил у ФИО1 про марихуану, после чего они вместе приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 зашел во двор своего дома, а потом передал ему небольшое количество марихуаны для пробы, и сказал, что если ему понравится, то он может ему реализовать за 1000 рублей один спичечный коробок такой марихуаны. Потом, когда он был один, он выкурил марихуану, полученную от ФИО1, и она ему понравилась. На следующий день он связался с ФИО1 по телефону и дал понять, что марихуана ему понравилась, и что он готов приобрести её у него. Они договорились, что он купит у ФИО1 2 спичечных коробка. После этого, он связался с сотрудниками ГНК, и решил рассказать им правду о том, что ФИО1 собирается ему продать марихуану. После его сообщения, сотрудники полиции приехали за ним, и он им рассказал о том, что ФИО1 ранее его угощал наркотическим средством марихуана, и он уже договорился с ним о приобретении у него двух спичечных коробков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, и он добровольно согласился. Так, как он боялся за свою жизнь, он сказал, что может принять участие в оперативно-розыскном мероприятии только в случае, если данные о его личности засекретят. Сотрудники полиции согласились с этим. Потом по договоренности с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он пришел в отдел полиции по 

<

адрес>, где в служебном кабинете ГНК его представили двум ранее незнакомым ему понятым. Он представился им под псевдонимом, который ему присвоили - «ФИО3». В ходе подготовки к вышеуказанному ОРМ, он позвонил ФИО1, однако, последний ему не ответил, а перезвонил чуть позже. Так как у них уже была договоренность, что он приобретет у ФИО1 марихуану, они сразу договорились о месте встречи. ФИО1, предложил ему встретиться с ним около школы в 

<

адрес> Республики Адыгея. Он согласился. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участникам данного мероприятия. В присутствии двух представителей общественности, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, а потом передали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотических средств. Потом, все участвующие в ОРМ лица, вышли и сели в автомобиль марки ЛАДА «Приора» и направились в 

<

адрес> Республики Адыгея. При въезде в 

<

адрес>, он вышел из автомобиля, и пошел пешком по 

<

адрес>, в сторону поселковой школы. Он встретился с ФИО1 около автобусной остановки напротив школы, после чего они перешли через проезжую часть 

<

адрес>, и подошли к продуктовому магазину «Романтика». По дороге к магазину, в ходе беседы он передал ФИО1 вышеуказанные 1000 рублей, и объяснил ФИО1 что он смог найти только эту сумму. Когда подошли к магазину, они решили выпить вместе пиво. ФИО1 зашел в магазин, где купил пиво на переданные ему деньги, и одну бутылку пива передал ему. Потом они зашли во двор квартирного дома и присели на скамейку. Он передал ФИО1 свою пачку сигарет марки «Золотая Ява». ФИО1 достал из-под надетой на нём спортивной куртки (мастерки) полимерный пакет, и положил его рядом с собой на скамейку, после чего снял полимерную упаковку с пачки сигарет и насыпал в неё из пакета небольшое количество «марихуаны», и передал ему. Этот свёрток с наркотическим средством он положил в карман своих брюк. Остальные наркотические средства ФИО1 убрал туда, откуда достал. Потом они пошли на эту же остановку, где встретились, попрощались и ФИО1 сел на маршрутный транспорт и поехал в 

<

адрес>. Потом сотрудники полиции забрали его и двух представителей общественности, и они поехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где он добровольно выдал, купленное у ФИО1 наркотическое средство «марихуана в прозрачном полимерном пакете из-под пачки сигарет. Все происходящее записывалось на видеокамеру, которая была установлена у него на груди, за происходящим наблюдали два представителя общественности. 

ФИО14 так, же пояснил суду, что после того, как он давал показания в судебном заседании, будучи допрошенным в условиях исключающих возможность его визуального наблюдения, под псевдонимом «ФИО3», ему позвонила некая девушка, которая представилась Наташей, и попросила его о встрече в кафе «ЮГ» в 

<

адрес>. Когда он пришел на встречу, его фактически похитили родственники ФИО1 и с применением насилия, требовали, чтобы он изменил в судебном заседании свои показания, и дал показания в пользу ФИО1 Он этого делать не стал и сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего было возбуждено уголовное дело. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он в качестве представителя общественности, вместе с ранее ему не знакомым парнем принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», во время которого мужчина, который представился им как ФИО3, рассказал, что его знакомый по имени ФИО6, пообещал продать ему два спичечных коробка с наркотическим средством «марихуана», за сумму 2000 рублей. Перед началом проверочной закупки сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности участников мероприятия. После этого, ФИО3 созванивался по сотовому телефону с ФИО6 и они договорились о встрече около школы в 

<

адрес> МО «Победенского с/п» 

<

адрес> Республики Адыгея. ФИО3 сотрудники полиции вручили деньги в сумме 1000 рублей. После чего, все участники ОРМ вышли, на автомобиле марки ЛАДА «Приора» поехали в 

<

адрес> МО «Победенского с/п» 

<

адрес> Республики Адыгея. Недалеко от железнодорожного переезда ФИО3 вышел из автомобиля, и пешком пошел в направлении поселковой школы. Он вместе с остальными участниками ОРМ проехали на вышеуказанном автомобиле мимо ФИО3 в сторону школы, остановились около продуктового магазина «Романтика», примыкающего к домовладению по 

<

адрес>. Он видел, что ФИО3 подошел к незнакомому ему мужчине, который сидел на скамейке около автобусной остановки. Им оказался подсудимый ФИО1, которому ФИО3 передал денежные средства. Потом ФИО1 зашел в магазин «Романтика», а ФИО3 стоял около магазина. Потом они вышли из автомобиля, и подошли ближе к скамейке, во дворе многоквартирного дома, на которую сели ФИО1 и ФИО3 и пили пиво. Он видел как ФИО1 достал из-под одетой на нем спортивной куртки пакет, и положил его справа от себя на скамейку. ФИО3 передал ФИО1 пачку сигарет. ФИО1 взял в руки пачку сигарет, а потом передал её обратно ФИО3, и еще что-то небольшое. Потом ФИО3 и ФИО1 перешли через проезжую часть по 

<

адрес>, и подошли к автобусной остановке, где ФИО1 сел на маршрутное такси, которое ехало по направлению в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции подъехали к этой остановке, где он, другой представитель общественности и ФИО3 сели в автомобиль, и направились обратно в отдел полиции, находящийся в 

<

адрес> Республики Адыгея, в присутствии всех участников ОРМ ФИО16 добровольно выдал сотрудникам полиции из правого кармана, одетых на нем брюк, полимерный свёрток с растительной массой, и пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел у ФИО1 за сумму 1000 рублей. После чего, данный сверток был упакован и составлен акт, в котором подписались все, в том числе и он. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что он как и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, участвовал при проведении в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Об обстоятельствах проведенного ОРМ, ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, подвердив при этом, что он наблюдал за тем, как человек представившийся ФИО3 передал деньги ФИО1, а последний сидя на скамейке недалеко от автобусной остановки по 

<

адрес> напротив магазина «Романтика», во дворе многоквартирного 

<

адрес>, передал ФИО16 что-то небольшое и пачку сигарет, которую ранее ему передал сам ФИО3 После этого ФИО1 сел в маршрутное такси, которое ехало в направлении 

<

адрес>, а ФИО3 остался на остановке. Когда они вернулись в отдел полиции, в его присутствии ФИО3 добровольно выдал из правого кармана брюк прозрачный полимерный свёрток с содержимым растительного происхождения, и пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он купил у ФИО1 Сотрудники полиции, данный свёрток упаковали в бумажный конверт и опечатали. Потом был составлен акт, в котором он расписался так же, как и все участники ОРМ. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при проведении обыска жилого домовладения, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское с/п», 

<

адрес>, в ходе которого, в одной из жилых комнат в деревянной шкатулке сотрудником полиции, обнаружили сверток, в котором находились семена растительного происхождения. Хозяйка домовладения ФИО20 пояснила, что ей неизвестно откуда взялись данные семена. Так же она пояснила, что в данной комнате находятся вещи её сына. 

Свидетель ФИО21, который пояснил, что в декабря 2019 года, в послеобеденное время он, так же участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом домовладении, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское с/п», 

<

адрес>. ФИО21 подтвердил, что во время обыска, в одной из жилых комнат, обыскиваемого домовладения, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились два полимерных свертка и два бумажных свертка с семенами растительного происхождения. 

Свидетель ФИО22 показала суду, что она работает в должности старшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по 

<

адрес> с 2011 года и что она ДД.ММ.ГГГГ, приняла участие в качестве специалиста кинолога при производстве обыска в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское сельское поселение», 

<

адрес>. Для участия в обыске была привлечена служебная собака по кличке «Шерхан», с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. В ходе обыска в жилом доме, в одной из комнат была обнаружена деревянная шкатулка в которой был обнаружен полимерный сверток, в котором находились семена растительного происхождения. Хозяйка дома – ФИО20 пояснила, что ей не известно, откуда взялись семена в шкатулке, и рассказала, что в комнате, где были обнаружены семена растения, периодически проживает её сын, и в комнате находятся его вещи. 

Свидетель ФИО23 пояснил, что ФИО1 приходится родным братом его жене ФИО25 С ФИО1 у него хорошие семейные отношения, они иногда вместе работали по строительству. Он знает, что ФИО1 проживает по двум адресам, то есть, либо в доме своей матери ФИО20, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское сельское поселение», 

<

адрес>, или в вместе со своей женой ФИО24, по адресу: 

<

адрес>. Ему, в полиции, на обозрение был представлен оптический диск, с аудиовидео файлом, видеозапись разговора ФИО1 с парнем, которого ФИО1 предоставлял ему как ФИО7 Виталика. Он их узнал. Разговор был ни о чем. С этим ФИО32, Филенко как то приезжал к ним домой на автомобиле, «Приора», черного цвета. После этого ФИО1 попросил у его супруги взаймы 2000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25, подтвердила факт того, что её брат ДД.ММ.ГГГГ привез к ней домой тую, чтобы она её посадила. ФИО1 объяснил, что тую, ему подарила, хозяйка дома, где он работает. Вместе с ФИО13, был парень – ФИО34 Виталик, а так же смуглый парень, по имени Руслан. ФИО1 переоделся, так как был весь в пыли, и они уехали. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ФИО1, является её братом. Сама она инвалид второй группы, и передвигается с затруднением. Обычно, ФИО1 помогает ей, в том числе и финансово. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 попросил у нее в долг, деньги в сумме 2000 рубля. На следующий день, он вернул ей 800 или 900 рублей, а остальные деньги он вернул ей позже. 

Кроме показаний самого ФИО1 и свидетелей, доказательствами вины ФИО1 являются: 

Акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в 13 часов 33 минуты, во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, сбыл наркотическое средство «марихуана» гражданину под псевдонимом «ФИО3».

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - «представленная растительная смесь является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса нароктического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) составила 1,5 г.» 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Fly» находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - «Представленная растительная смесь является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 ?С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила 1,5 

<

адрес> семена являются семенами растения конопля «род. Cannabis) и не являются наркотически средством».

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское с/п», 

<

адрес>, в комнате жилого домовладения занимаемой ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились два бумажных и два полимерных свертка с семенами растения конопля «род. Cannabis). 

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – след пальца руки размером 19х12 мм», который был перекопированный на дактопленку размером 32х29 мм., с поверхности прозрачного полимерного пакета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «ФИО3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», пригоден для идентификации личности, и оставлен указательным пальцем руки ФИО1; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела:

1. Один отрезок светлой дактопленки размерами 32х29 мм. откопированный с поверхности прозрачного полимерного пакета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «ФИО3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

2. Оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в отношении ФИО1

3. Оптический диск с детализацией телефонных переговоров номеров сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Краснодарского филиала с абонентскими номерами: №, который согласно материалам уголовного дела, находится в пользовании обвиняемого ФИО1

4. Сотовый телефон «Fly DS104D», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной sim-картой оператора сотовой связи "Теле2" и «Билайн», находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

5. Семена растения «конопля» (род. Cannabis), два бумажных и два полимерных свёртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении занимаемом обвиняемым ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, МО «Победенское с/п», 

<

адрес>.

6. Наркотическое средство «марихуана» массой 1,4 г., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «ФИО3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО1

Две справки от дежурного СП Отдела МВД России по 

<

адрес> от 16.07.2020г., согласно которым ФИО1 отбывал административный арест с 08.102019г. по 20.10.2019г, а ФИО26. отбывал административный арест с 05.10.2019г. по 20.10.2019г., что означает, что они могли пересекаться друг с друг в спецприемнике Отдела МВД России по 

<

адрес>, в указанные дни. 

Суд, относится критически к показаниям ФИО1, и к доводом стороны его защиты, в части того, что наркотическое средство «марихуану», которую ФИО1 передал ФИО14 25.10.2019г. за 1000 рублей, он, приобрел в этот же день у знакомых сбытчиков, по просьбе ФИО14 и, что в данной ситуации он выступал, как пособник приобретения наркотических средств для ФИО14, и что его действия необходимо квалифицировать, как пособничество в приобретении наркотических средств.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО4, показал, что после освобождения из спецприемника, при общении с ФИО1, именно ФИО1 предложил реализовать ему наркотическое средство марихуану по 1000 рублей за один спичечный коробок. При этом ФИО1 ему говорил, что у него есть где-то спрятанная марихуана в банках и что ему нужно продать марихуану, чтобы на эти средства купить другое наркотическое средство «соль», которую тот употребляет. Опасаясь насилия со стороны ФИО1 и его близких, когда он добровольно сообщил сотрудникам полиции о намерении ФИО1 реализовать ему наркотическое средство, он попросил, чтобы при участии в ОРМ «проверочная закупка», данные о его личности, были скрыты. После того, как он в судебном заседании, был допрошен в условиях, исключающих его визуальное наблюдения, через примерно 2 дня, девушка по имени Наташа, позвонила ему и попросила о встрече возле кафе «Юг» в 

<

адрес>. Там, он был похищен родственниками ФИО1, которые с применением насилия, требовали, чтобы он изменил в судебном заседании свои показания, и дал показания в пользу ФИО1 Он этого делать не стал, и в последующем сообщил об этом сотрудникам полиции. 

По запросу суда, из отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по 

<

адрес>, в суд поступили копии: постановления о возбуждении уголовного дела от 23.03.2020г., согласно которому, по заявлению ФИО4 возбуждено уголовное дело по п «а» ч.2 ст.126 УК РФ; постановления от 17.06.2020г. о привлечении в качестве обвиняемого ФИО27 (племянник ФИО1) по ч.3 ст.309 УК РФ; постановления от 18.06.2020г. о привлечении в качестве обвиняемого ФИО23 (муж сестры ФИО1) по ч.3 ст.309 УК РФ. 

В связи с тем, что личность свидетеля под псевдонимом «ФИО3» была раскрыта, суд принял решение о раскрытии данных о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО3», которым являлся ФИО4. На дополнительно поставленные в судебном заседании вопросы ФИО28, подтвердил свои показания, данные в судебном заседании во время допроса, исключающего его визуальное наблюдение, а так же уточнил, детали, о которых не говорил ранее, для того, чтобы не вскрывать сведения о своей личности. 

Проанализировав показания свидетеля ФИО4 данные им в судебном заседании, а также данные им на предварительном следствии под псевдонимом «ФИО3» и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в комплексе с другими доказательствами позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил именно сбыт наркотических средств ФИО4, а показания ФИО1, суд расценивает, как его желание уйти от ответственности за содеянное им. 

Суд, так же относится критически к доводам стороны защиты ФИО1 в части того, что при проведении оперативных мероприятий направленных на изобличение ФИО1 в сбыте наркотических средств, имело место провокация со стороны сотрудников, проводивших ОРМ. 

Так, как следует из вышеупомянутых показаний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., когда он достиг договоренности с ФИО1 о том, что последний продаст ему наркотическое средство марихуану в количестве двух спичечных коробков по цене 1000 рублей за один коробок, он решил сообщить об этом сотрудникам ГНК. 

После этого, оперативными сотрудниками полиции были предприняты мероприятия, в том числе, 25.10.2019г. проведена «проверочная закупка», во время которого был зафиксирован факт реализации наркотических средств ФИО1 – ФИО4 Нарушение норм УПК при проведении ОРМ «Проверочная закупка» судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении одну малолетнюю дочь, не судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, однако он страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией в виде синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2) и синдрома зависимости от каннабиноидов (F 15.2) (употребляет спиртные напитки с утратой количественного контроля, сформирован абстинентный синдром, отмечаются амнестическе формы опьянения, употребляет марихуану, употребление носит регулярный характер). В связи с чем ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством, оказание им помощи, своей сестре ФИО13, которая является инвалидом 2-й группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, также не усматривает оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, ФИО1 необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплату услуг защитника Кохужевой Ф.М., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3600 рублей – взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника Кохужевой Ф.М., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян