Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики 

в составе: 

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что Н.М.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись __№__. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка мерою 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> с находящимися на нем постройками, что подтверждается свидетельством о праве собственности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги __№__, лицевой счет __№__ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «О наличии права собственности на домовладение, 1970 года постройки». У умершей Н.М.Н. было три сына: Н.И.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись __№__); Н.Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) и Н.С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись __№__). В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что гражданка Б.О.В. осуществляла поиски домовладения для приобретения в собственность и заинтересовалась заброшенным домом и участком. Она обратилась в администрацию Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики за разъяснениями о судьбе и собственнике данного имущества. Представители администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ознакомившись с архивными документами, сообщили ей о наличии завещания и наследников на заинтересовавшее ее домовладение. После этого гражданка Б.О.В., стала искать наследников и разыскала ее, сообщив о наличии завещания и включении ее в качестве наследника, что ранее не было известно. Она являлась снохой умершей Н.М.Н., женой ее сына – Н.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме нее в вышеуказанном завещании упомянуты и два других сына умершей – Н.И.Н. и Н.Г.Н.. Она сообщила Н.С.А. (вдове Н.И.Н.) о наличии завещания в отношении ее мужа Н.И.Н. и его брата Н.Г.Н.. Как ей стало известно все сыновья Н.М.Н., наследники первой очереди умерли. Таким образом, на основании завещания умершей, наследником правомочным к принятию настоящего наследства является она.

В установленный законом срок, она не могла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку считала, что за принятием наследства в установленном законодательством порядке после смерти умершей матери обратился младший сын Н.Г.Н., проживавший с матерью в указанном домекоторый по их мнению и принял данное наследство. Старшие братья еще при жизни указывали на отсутствие притязаний на материнский дом, а факт наличия завещания, составленного умершей Н.М.Н. ей известен не был. Просил суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде домовладения, 1970 года постройки и земельного участка мерою 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее свекрови Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление, где она просит судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> провести без ее участия, о дате и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, составу суда доверяет, отзывов не имеет, на удовлетворении иска настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика – администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился. В своем заявлении начальник правового отдела администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики К.Р.Х. так же просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, претензии не имеют. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. 

Как установлено в судебном заседании Н.М.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.М.Н. открылось наследство в виде домовладения, 1970 года постройки и земельного участка мерою 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги __№__, лицевой счет __№__, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности главы администрации Эркен-Юртского сельского поселения и выпиской из постановления главы Эркен-Юртской сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности главы администрации Эркен-Юртского сельского поселения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, недвижимое имущество, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

В судебном заседании так же установлено, что ФИО1 приходится снохой Н.М.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Н.М.Н., все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалась в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес> завещала Н.И.Н., ФИО1 и Н.Г.Н., Следовательно, истица ФИО1 является наследником по праву представления по закону. Другие наследники Н.И.Н. и Н.Г.Н. умерли, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти.

В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истица ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Она не обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок, так как ФИО1 думала, что младший сын наследодателя Н.И.Н. принял наследство. Ей гражданка Б.О.В. сообщила о наличии завещания и включении ее в качестве наследника, что ранее не было известно. Она являлась снохой умершей Н.М.Н., женой ее сына – Н.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую невозможность совершения ею действий по принятию наследства. Данные объяснения истицы ничем не опровергаются. В этой связи пропущенный истицей срок подлежит восстановлению.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока.

В данном случае, наследница ФИО1 получила завещание и правоустанавливающие документы ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд должен не только восстановить этот срок, но и признать наследника принявшим наследство.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Ногайского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики А.А.Э., наследственное дело после смерти Н.М.Н. не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, восстановив ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее свекрови – Н.М.Н. в виде домовладения, 

<

данные изъяты> постройки и земельного участка мерою 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, так как шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен из-за отсутствия необходимых сведений и документов для оформления наследственных прав и нахождения наследника за пределами республики. Суд при признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока, также учитывает, что фактически никто наследственное имущество после смерти Н.М.Н. не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде домовладения, 

<

данные изъяты> постройки и земельного участка мерою 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее свекрови Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов