КОПИЯ 16RS0...-78

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

В ходе административного расследования установлено, что в указанный день, ФИО1 управляя автомобилем «...», на ..., при перестроении не уступил дорогу и создал помеху специализированному автотранспорту- автомобилю скорой медицинской помощи под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия фельдшер Потерпевший №2, находившаяся в салоне специализированного автомобиля получила телесные повреждения.

В рамках административного производства назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта, полученные Потерпевший №2 повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС УМВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину не признает, не знал о причинении вреда здоровью граждан, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ФИО1 настаивал на отсутствие вины в виду того, что за нарушение ФИО2 не привлечен к административно ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала на недобросовестность пояснений причинителя вреда, пояснив, что при нем в виду полученных ею травм и необходимости оказания ей медицинской помощи, пациента перенесли в другой вызванный на место ДТП автомобиль скорой помощи, а они остались на месте происшествия. При этом исходя из человеческих побуждений на лишении ФИО1 специального права управления транспортными средствами не настаивала. Указала, что после ДТП он к ней не обращался. Помощь не предлагал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению

Из доказательств, имеющихся в материалах дела усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

Довод ФИО1 о его невиновности в виду того, что постановление о привлечении к административно ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено, суд находит не состоятельным, основанным на неверном понимании норм права.

Действия административного органа по прекращению административного производства по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 связаны с возбуждение административного дела по рассматриваемой ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку за одно и то же вменяемое правонарушение (нарушение п.8.5.ПДД) лицо не может быть привлечено к ответственности дважды.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение и поведение при ДТП и к потерпевшему лицу, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягощающим ответственность является привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за последний год неоднократно. Отсутствие признания вины и осознанности.

С учетом характера совершенного правонарушения, того, что потерпевшее лицо не настаивает на лишении специального права, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

...

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда ... Г.Ф. Аюпова