44у-59/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 21 ноября 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В., 

членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Сидоркина И.Л., 

при секретаре Пужицкер А.Д., 

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Коротких Е.В., поданную в интересах ФИО1, о пересмотре постановления Советского районного суда Кировской области от 07 августа 2018 года.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 07 августа 2018 года уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района Кировской области, в пользу муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 4195003 рубля, оставлен без рассмотрения. 

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1 (

<

данные изъяты>») определено сохранить.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, – главой администрации Советского района Кировской области, в период с 06 июня 2011 года по 11 октября 2011 года, совершил незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в заключении и реализации муниципального контракта на строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов для Советского района Кировской области при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы, а также в оплате выполненных подрядчиком работ, незаконно израсходовав при этом денежные средства в размере 4249059 рублей 35 копеек. 

В апелляционном порядке постановление в отношении ФИО1 не рассматривалось. 

В кассационной жалобе адвокат Коротких Е.В., действуя в интересах ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить в части решения о сохранении ареста на имущество ФИО1

В обоснование жалобы указывает на то, что в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1, по инициативе следователя, Советским районным судом Кировской области был наложен арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного прокурором Советского района Кировской области в интересах муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд оставил гражданский иск, заявленный прокурором Советского района Кировской области, без рассмотрения и вместе с тем сохранил обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1, чем грубо нарушил уголовно-процессуальный закон и конституционные права ФИО1 на частную собственность. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, послужившие основанием передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения ФИО1 и адвоката Коротких Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области ГливинскогоГ.И., выразившего свое согласие с доводами жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему уголовному делу судом были допущены такие нарушения закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела прокурором Советского района Кировской области был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в пользу муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 4195003 рублей. 

Постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 06 апреля 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства заместителя руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области было принято решение о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства.

Постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 09 апреля 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства заместителя руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области было принято решение о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства в размере 266609 рублей 83 копейки. 

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 07 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района Кировской области, в размере 4195003 рубля в пользу муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, оставлен без рассмотрения.

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1, определено сохранить. 

Решения суда в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также об оставлении гражданского иска без рассмотрения, в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем решение суда о сохранении ареста на имущество ФИО1 является незаконным. 

В соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество.

Невыполнение судом указанных требований закона свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона при определении судьбы арестованного имущества ФИО1, чем были нарушены его законные права. 

При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда Кировской области от 07 августа 2018 года в части сохранения обеспечительных мер – ареста на имущество ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу адвоката Коротких Е.В., поданную в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление Советского районного суда Кировской области от 07 августа 2018 года в части сохранения обеспечительных мер – ареста на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> - отменить. 

В остальной части оставить судебное решение без изменения.

Председательствующий Э.В. Лукьянов