№ 1-123/2019

УИД: 26RS0010-01-2018-004656-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Головачевой А.С., Исаевой Т.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Польченко А.В.,

представителя потерпевшей ФИО11

защитника: адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Бухтояровой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

нерубащенко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д/о «Колос», 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 августа 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, сложившихся между ним и его матерью ФИО13 имея прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, осознавая противоправность своих действий и невозможность ФИО14 в виду своего физического состояния, связанного с заболеванием - артрозом нижних конечностей, и преклонного возраста оказать должное сопротивление, то есть заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО15 когда последняя сидела на кровати, со значительной силой нанес множественные удары кулаками обеих рук по лицу и телу последней, а именно не менее 4-5 ударов по лицу и примерно 10 ударов по различным частям тела ФИО16 от чего последняя почувствовала острую физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 были выявлены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, параорбитальных гематом обоих глаз, множественных ссадин, гематом, ушибов мягких тканей головы, передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ран нижней трети обоих предплечий, закрытого перелома левой скуловой кости. Указанные телесные повреждения образовались от многократного действия твердых тупых предметов. Закрытый перелом левой скуловой кости вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как причинивший средний тяжести вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Бухтояровой Н.М., поддержавшей ходатайство подсудимого; представителя потерпевшей ФИО18 не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Польченко А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей, выразившейся в принятии мер по вызову скорой помощи.Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим. Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему реального наказания. При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать нерубащенко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы срок 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Карпенко Т.Г.