Дело № 2-743/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000660-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 июня 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_2000_642767 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 20 000 руб., процентная ставка 48% годовых, минимальный платеж 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Банк (цедент) уступил цессионарию ООО «Т-Капитал», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил по договору цессии № права требования задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе с заемщика ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60 333,95 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2010,02 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ФИО1 обратился в Связной Банк с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредитной карты Master CardUnembossed с лимитом 20 000 руб. и открыть ей карточный счет №. Дата платежа определена 5-е число каждого месяца. Минимальный платеж 2000 руб. Расчетный период с 16 по 15-е число месяца. Процентная ставка 48% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту Master CardUnembossed 5163*******1061, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации

Пунктом 2.10.1 Общих условий установлено, что Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/Кредитному договору -третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк 9АО) (цедент) и ООО «Т-Каптал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает по условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, в том числе к должнику ФИО1 что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Капитал» (цедент) передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) прав требования к должникам в том числе к должнику ФИО1, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований от 12.12.2017

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_642767 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60248,64 руб., госпошлины в сумме 1003,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесено определение, которым судебный приказ № отменен на основании возражений ответчика.

В связи с отменой судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

При рассмотрении гражданского дела в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, об исполнении обязательств по кредитному договору № S_LN_2000_642767 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по выплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27076,71 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30157,24 руб., неустойки в размере – 3100,00 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

При рассмотрении дела расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,02 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2010,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 010,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60333,95 руб., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27076, 71 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30157,24 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100,00 руб., государственную пошлину в размере 2010,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 26 июня 2024 года