П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 декабря 2019 года город Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Капранчиковой И.В., с участием ФИО2, его защитника Соловьева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № ..., ФИО2 в 1-м часу 15 ноября 2019 года, около дома № 9 по ул.Флотской в г.Снежногорске Мурманской обл., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в соответствующей графе заявил о несогласии с протоколом, указав, что транспортным средством не управлял.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что в указанные выше время и месте действительно находился рядом со своим автомобилем, однако им не управлял, о чем впоследствии внес запись в протокол. 14 ноября 2019 года его супруга Уч.5 совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль перевернулся. После переворачивания автомобиля на колеса, его правая сторона оказалась поврежденной, в связи с чем посадка в автомобиль с правой стороны была невозможна. После оформления ДТП они поехали к месту жительства на указанном автомобиле, которым управляла Уч.5 Ввиду невозможности выхода из автомобиля с правой стороны, он вышел из водительской двери, после чего к нему подъехали сотрудники дорожно-постовой службы (далее ДПС), ранее оформлявшие ДТП.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ... от 15 ноября 2019 года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем «***», г.р.з. ***, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись, понятые к участию в указанной процедуре не привлекались.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ... от 15 ноября 2019 года, понятые в ходе указанной процедуры не участвовали, производилась видеозапись.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Юпитер» проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,300 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора – 0,020 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно постановлению по делу об административному правонарушении от 19 ноября 2019 года, в 22-м часу 14 ноября 2019 года Уч.5 совершила ДТП на автомобиле «***», г.р.з. ***

Из рапорта инспектора ДПС Уч.6 следует, что при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ДПС Уч.7 около дома № 9 по ул.Флотской в г.Снежногорске был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС, составившие административный материал в отношении Уч.9, Уч.6 и Уч.7, каждый в отдельности, пояснили, что в 22-м часу 14 ноября 2019 года Уч.5, управляя автомобилем «***», г.р.з. ***, совершила ДТП, допустив его опрокидывание. Оформление ДТП и переворачивание автомобиля на колеса было окончено в ночное время, после чего они вновь убыли на маршрут патрулирования. В 1-м часу 15 ноября 2019 года указанный автомобиль был ими замечен во время движения по дороге. Проследовав за ним до дома № 9 по ул.Флотской в г.Снежногорске, они остановились на расстоянии около 10 м от него и видели как из водительской двери вышел ФИО2. Больше из автомобиля никто не выходил. После опроса ФИО2, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После установления у ФИО2 состояния опьянения был составлен соответствующий протокол, в ходе оформления которого ФИО2 указывал, что автомобилем не управлял. Видеозапись производилась посредством трех установленных в служебном автомобиле видеорегистраторов. Доступ к указанным видеозаписям инспекторы ДПС не имеют. По окончании смены жесткий диск с видеозаписями был изъят старшим инспектором ДПС Уч.8, который в тот же день сообщил, что записи на указанном диске не сохранились по причине технического сбоя.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС Уч.8, последний 15 ноября 2019 года извлек жесткий диск из автомобиля ДПС, на котором осуществляли патрулирование инспекторы ДПС Уч.6 и Уч.7, для переноса информации. При подключении жесткого диска к компьютеру необходимая информация на нем отсутствовала. 

Постановлением по делу об административному правонарушении от 19 ноября 2019 года подтверждается, что в 22-м часу 14 ноября 2019 года Уч.5 совершила ДТП на автомобиле «***», г.р.з. ***.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1.1, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч.2, 3, 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположена ст.27.12 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужило управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 как при составлении соответствующего протокола, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, вину в его совершении не признавал и последовательно заявлял, что автомобилем не управлял.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, составленные сотрудниками ДПС в отношении ФИО2, содержат указание о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, однако к материалам дела данная видеозапись не приобщена.

Представленная с материалами дела видеозапись содержит фиксацию процессуальных действий в отношении другого лица.

Таким образом, процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, осуществлены с нарушением требований ст.25.7 и 27.12 КоАП РФ, следовательно их нельзя признать допустимыми доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя 

Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1