к делу № 2-1134/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика 

- администрации МО Динской район ФИО2

представителя третьего лица

- Управления Росреестра по КК ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации МО Динской район об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации МО Динской район об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. Представив суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, признание иска ответчиком ФИО6, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком ФИО6 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО6 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требований истца к ФИО5 и администрации МО 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХХХII1103-214-814 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения работ в качестве документа, определяющего местоположение границ земельного участка, должен использоваться в соответствии с земельным законодательством документ, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании, однако согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. Динского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, информации в виде графического материала или иного материала по картам (планам) являющихся основой государственного кадастра недвижимости и карт (планов) представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на местности 15 и более лет - отсутствует. К тому же, согласно ответа о предоставлении информации администрации Нововеличковского сельского поселения 

<

адрес> от 12.09.2017 №, наличие документов, определяющих местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при его образовании в Администрации - отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Учитывая, что ответчик ФИО5, уведомленный надлежащим образом, не представил возражений относительно установления границ земельного участка, следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации МО 

<

адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, № квалификационного аттестата 23-11-572, в соответствии с фактическим использованием.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к/н №, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в соответствии с фактическим использованием.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко