дело №1-53/2020 (03RS0037-01-2020-000166-54)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Серазетдинова Н.Р., Беляшевой Д.Р.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер серии 018 №058897 от 14.02.2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, военнообязанного, судимого

приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден условно досрочно на не отбытый срок на 1 год 1 месяц 24 дня по постановлению ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакского городского суда РБ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Свидетель №1 спит в спальной комнате, а Потерпевший №1 - на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Fly 5 S», рыночной стоимостью 2800 рублей, принадлежащий последнему, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался и уголовной ответственности, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по вышеуказанным приговорам.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд полагает, что условно-досрочное освобождение не отбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3/3 УФСИН России по РБ (г. Стерлитамака) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора суда в законную силу.

Разрешить потерпевшему пользоваться вещественным доказательством - сотовым телефоном «Fly 5 S» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Н.И. Буляккулова