Гражданское дело №2-1044/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ему информацию об обработке его персональных данных, предоставленных при заключении кредитного договора, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за отказ в предоставлении информации в размере 

<

данные изъяты>00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился; извещен (л.д.64, 66); при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя (л.д.5).

В исковом заявлении (л.д.3-5) ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, при подписании которого истец указал информацию о персональных данных: данные паспорта, сведения о месте работы, адрес регистрации; ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику заявление с требованием о предоставлении информации по вопросам, касающимся обработки его персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным и которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, наименование или фамилию, имя, отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Сбербанк России». На указанное заявление ответчик информацию не предоставил, что истец считает нарушением его прав.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 против удовлетворения иска возражал. В объяснениях, данных в судебном заседании, и в письменных возражениях (л.д.21-22) представитель ответчика указал, что при заключении с истцом кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец заполнил заявление-анкету, в котором дал согласие банку как оператору персональных данных на их обработку в соответствии с законодательством о персональных данных. На обращение ФИО2 в 2015 г. ему был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором банк подтвердил сведения в отношении обработки персональных данных истца, указал цели и правовые основания обработки персональных данных; ответ банка истец не обжаловал. В соответствии с законодательством о персональных данных истец как субъект персональных данных мог повторно обратиться к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения интересующих его сведений, однако повторного обращения от ФИО2 вплоть до обращения с иском в суд не последовало. Законодательством о персональных данных перечислены случаи, предусматривающие право на получение требуемой истцом информации, однако ни один из них не относится к данной ситуации. Не подлежат удовлетворению и требования о возмещении морального вреда, поскольку банком права истца не нарушались, он был своевременно информирован обо всех условиях кредитования, при этом физических и нравственных страданий со стороны банка истцу не причинено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ЦФО в судебное заседание не явился; извещен (л.д.64, 65); письменных объяснений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита; в заявлении-анкете ФИО2 указал свои персональные данные, включая данные паспорта, сведения о месте работы и регистрации по месту жительства, а также дал письменное согласие на обработку банком персональных данных истца (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты>00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,95% годовых (л.д.21-34).

В день заключения кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, что подтвердил своей подписью в приложениях к кредитному договору (л.д.35-36, 37).

В 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных (л.д.44-46).

На данное обращение ответчик дал истцу ответ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором разъяснил, что банк как оператор осуществляет обработку персональных данных истца на основании его письменного согласия на такую обработку в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. и вправе продолжить обработку персональных данных вплоть до исполнения принятых истцом обязательств по возврату кредита (л.д.47). 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (иди) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ст.14 ч.ч.1, 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч.8 настоящей статьи. Сведения, указанные в ч.7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении или при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя.

По смыслу ст.14 ч.7 вышеуказанного закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в т.ч. содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работника оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В ст.ст.17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов в т.ч. на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из искового заявления ФИО2 усматривается, что он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, однако ответа на свое заявление не получил; при этом суд обращает внимание на то, что из представленной в материалы дела копии заявления невозможно установить дату указанного обращения (л.д.44-46).

Представитель ответчика, вместе с тем, не оспаривает, что такое обращение имело место, на заявление истца банком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчик сообщил истцу о целях обработки его персональных данных, предоставленных ответчику при подписания договора кредитования, и целях такой обработки (л.д.47).

Повторно истец в банк по данному вопросу с 2015 г. не обращался ни лично, ни через представителя.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав по предоставлению ему информации, касающейся его персональных данных, доступ к которым ПАО «Сбербанк России» получило на основании данного истцом при заключении кредитного договора письменного согласия на обработку персональных данных, в т.ч. согласия на использование и передачу персональных данных для взыскания задолженности по кредиту в интересах банка. 

Тот факт, что истец, по его утверждению, не получил ответа от банка на свое обращение в 2015 г., не является основанием для обязания ПАО «Сбербанк России» предоставить истцу информацию, касающуюся использования его персональных данных, тем более, что правоотношения, связанные с заключенным между сторонами кредитным договором продолжаются, и у истца не было препятствий обратиться в банк за получением интересующей его информации.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку нарушений прав истца как субъекта персональных данных со стороны ответчика не установлено.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 Э,А к ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных – отказать. 

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: