Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 30 мая 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Юшиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №042781, удостоверение №331, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 1988 году, находясь в ...., обнаружил картонную коробку, в которой находились 10 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые решил забрать и хранить по месту проживания.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от *** № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от *** № 321-ФЗ), обнаруженные им 10 патронов, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. перенес в дом по адресу: ...., где в период времени с 1988 года до 11 часов 15 минут *** стал незаконно хранить.

В период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут *** в ходе обыска по адресу: ...., у ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от *** являются пистолетными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, относятся к боеприпасам к нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Карнаухова Е.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.17), активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством защитника, просил прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ланге М.В. возражал против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.75 УК РФ в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Каменский», а именно: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, уничтожить.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.24, 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», а именно: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Мягкова