Дело № 2-387/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27900 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5200 руб., и на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ответчику. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., и на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах иска, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в обусловленные сроки возврата займа, сумма долга истцу не была возвращена, истец, реализуя свое конституционное право, обратился в суд.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств об исполнении денежного обязательства по договору займа, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период времени с 21.06.2017г. (день, следующий за днем исполнения обязательств) по 02.04.2019г. в размере 27900 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание характер, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.06.2017г. по 02.04.2019г. в размере 27900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5200 (пять тысяч двести) рублей и на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян