Дело № 2-207/2017 05 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут в 2015 году. В настоящее время она в квартире не проживает, расходов по содержанию не несет, ее вещей в квартире не имеется, место нахождение не известно. В связи с чем, просит признать ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Пояснил, что в ноябре 2016 года ответчик ФИО2 пыталась самостоятельно сняться с регистрационного учета, но по неизвестной ему причине управляющей компанией в этом было отказано.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями согласна.

ОМВД России «Приморский», МУП «Жилкомсервис», участвующие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц. 

Выслушав истца, свидетелей ФИО11., ФИО12., исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ и со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 (истец по делу) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника, что следует из объяснений истца и сведений ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. 

Судом установлено, что ФИО2 пользовалась и проживала в спорной квартире до апреля 2015 года. Имея возможность реализовывать принадлежащие ей права и нести обязанности, выехала из спорной квартиры, надлежащей заботы после выезда о содержании жилья не проявляла, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несла, ее вещей в спорной квартире не имеется. После прекращения семейных отношений какого-либо соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключала. В настоящее время ФИО2 в спорной квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. Каких-либо требований об устранении препятствий в пользовании квартиры не заявляла и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ответчика направлены на прекращение права пользования спорной квартирой после прекращения с истцом семейных отношений и подтверждают волю ответчика на отказ в реализации указанного права. 

Данные обстоятельства подтверждены в совокупности объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО13 ФИО14 и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматри-вающей охрану законом права частной собственности. 

При таких обстоятельствах, восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением полностью восстановит нарушенное право.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова 

Решения в окончательной форме

изготовлено 07 апреля 2017 года