2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. с.Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Богатовой Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения» о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения» о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение, указав, что с .... в 12-10 часов при выходе из помещения «Дома Быта», расположенного в ...., .... ...., входной тяжелой дверью ей отрезало часть фаланги пальца. В результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб., затраты на лечение – .....

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель ответчика исковые требования не признает. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, следуя принципам разумности и соразмерности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1, .... года рождения, выходила из здания «Дома быта», расположенного по адресу: ...., .... ..... При выходе она стала открывать тяжелую металлическую дверь, которая начала резко закрываться, защемив ей четвертый палец на левой руке. Получив телесные повреждения в виде рваной раны, работники данной организации оказали ей первую помощь, предоставив бинт. После чего ФИО1 самостоятельно обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение. 

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Из представленных медицинских документов ФИО1 следует, что истец .... обратилась в поликлиническое отделение БУЗОО «Азовская ЦРБ», где ей поставлен диагноз: ..... 

Из амбулаторной карты КХМЦ следует, что .... ФИО1 осмотрена микрохирургом, при этом у нее имелись жалобы на боль в 4 пальце левой кисти. .... 

.... ФИО1 ....

.... .....

.... .....

.... .....

.... ....). 

Других телесных повреждений в представленной медицинской документации не описано.

По заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у ФИО1, .... года рождения, ..... Срок возникновения телесных повреждений не противоречит заявленному. Удлинение сроков лечения в данном конкретном случае более 21 дня связано с тактикой лечения, выбранной лечащим врачом.

Исходя из представленной медицинской документации и заключения экспертизы, факт причинения вреда здоровью ФИО1 доказан.

Здание «Дом быта» на основании постановления главы администрации Азовского немецкого национального района № от .... передано в хозяйственное ведение МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения». Пунктами 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества и целями деятельности предприятия. Предприятие вправе осуществлять капитальный и текущий ремонт муниципального имущества.

Согласно разделу 5 договора о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от .... предприятие несет ответственность за осуществление деятельности, причиняющей вред здоровью населения. Кроме того, предприятие обязано возместить ущерб, причиненный несоблюдением санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья населения. 

Тем самым, из материалов дела следует, что ответчик является владельцем здания «Дом быта». 

На основании ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Из материалов дела следует, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием.

В соответствии с Уставом имущество муниципального предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

В силу ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия.

Из Устава следует, что предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, целями создания которого является выполнение работ, оказание бытовых услуг для удовлетворения общественных потребностей жителей района, получения прибыли.

Из представленных фотографий видно, что здание «Дома быта» имеет входную металлическую дверь с доводчиком.

В соответствии со статьями 8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Граждане имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, в порядке установленном законодательством РФ.

В силу статьи 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями...

Согласно статье 3 данного закона - объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения. Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

Из представленной справки ИП ФИО2 следует, что металлическая входная дверь установлена в указанном здании в 2009 году, дверь соответствует стандартам, имеет доводчик и две объемные дверные ручки.

Тем самым, срок эксплуатации двери на момент причинения вреда здоровью ФИО1 составил 8 лет. При этом требования к дверям и доводчикам законодательно усилены ГОСТ, изложенными ниже.

С учетом п. 5.1.16 ГОСТ 31173-2016. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные стальные. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2016 N 1739-ст) дверные блоки должны быть безопасными в эксплуатации. Условия безопасности применения дверных блоков различных конструкций устанавливают в проектной документации. Изделия должны быть рассчитаны на эксплуатационные нагрузки в соответствии с действующими на территории государства - участника соглашения, принявшего настоящий стандарт, строительными нормами и правилами. При проектировании и производстве изделий следует применять расчетные программы или расчетные методы определения прочностных характеристик изделий.

Дверной блок - это конструкция, включающая в себя коробку (раму), дверное полотно с запирающими устройствами. (Примечание - дверной блок может включать в себя ряд дополнительных элементов: устройство закрывания дверей (доводчик), ограничитель угла открывания, глазок и др.) (п. 3.7).

По назначению дверные блоки подразделяют на группы:- А - наружные входные в здания и сооружения (п. 4.1.1)

Для обеспечения безбарьерного прохода людей с ограниченными возможностями дверные блоки группы А следует оснащать специальными устройствами закрывания дверей (доводчиками) с системой задержки закрывания или автоматического действия с ручным пультом управления, отвечающими требованиям нормативных документов, действующих на территории государства - участника соглашения, принявшего настоящий стандарт. (п. 5.1.18)

Из фотографий, справки, пояснений представителя ответчика следует, что входная дверь имеет доводчик. 

С учетом пп.5.1.1, 5.1.2 ГОСТ Р 56177-2014 "Устройства закрывания дверей (доводчики). Технические условия" доводчики должны соответствовать требованиям ГОСТ 538, настоящего стандарта и изготовляться по конструкторской и технологической документации на доводчики конкретного типа. Требования к доводчикам устанавливаются в зависимости от основных характеристик доводчиков каждого класса (момента закрывания, момента открывания, КПД) от размеров и массы дверного полотна.

Испытания доводчиков на безотказность, в т.ч. с перегрузкой, сопротивление нагрузкам и эксплуатационные показатели проводят в соответствии с блок-схемой, приведенной в приложении Г, на специальном оборудовании (стенде) в соответствии с НД, программами и методиками. Испытания допускается проводить отдельными операциями, являющимися частью общего цикла испытаний. (п. 7.6)

В соответствии с разделом 10 ГОСТ 31173-2016. работы по техническому обслуживанию должны проводиться квалифицированным персоналом в соответствии с рекомендациями предприятия-изготовителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что дверь здания «Дом быта» установлена как противопожарная.

Указанным ГОСТ 31173-2016. также содержатся требования к доводчикам, предназначенным для использования в конструкциях протипожарных/противодымовых дверей, в том числе, должны применяться доводчики с силой закрывания не ниже класса 3 по таблице 1, не допускается устройство фиксации в отдельном положении, если оно не является электрическим блокирующим устройством, функция задержки закрывания доводчика должна настраиваться на закрывание двери от угла 120° до границы зоны задержки за время не менее 25 с.

Истец в судебном заседании пояснила, что на момент причинения ей вреда здоровью дверь закрывалась резко, в последующем, осенью 2017 г., когда она приходила в данное здание, было заметно замедленное действие двери при открытии и закрытии.

Согласно приведенным выше нормам и стандартам, ответчик не представил суду доказательств соответствия дверного блока и доводчика предъявляемым требованиям. Поскольку входная дверь установлена в 2009 г., то с учетом износа могли произойти какие-либо изменения при ее длительной эксплуатации, однако протоколов испытаний, как актов выполнения работ по техническому обслуживанию двери суду не предоставлено.

Невыполнение должным образом обязанностей по содержанию здания находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по возмещению вреда, возникшего вследствие ненадлежащего состояния находящегося у него имущества, что повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения», осуществляя различные услуги населению, должен был обеспечить безопасность входа для приобретателей услуг в здание как владельца данного помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 части второй ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 причинены нравственные страдания (переживания), связанные с тем, что она испытывала сильные физические боли, которые заключались в многочисленных болезненных процедурах по обработке раны, истец не могла полноценно обслуживать себя, заниматься домашними делами, испытывала длительный дискомфорт. С учетом фактических обстоятельств дела, возраста истца, представленных доказательств, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, позволяют суду удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в размере .... рублей.

Истцом также представлен товарный чек от ...., согласно которому она приобрела аноксиклав и левомеколь на общую сумму 618,50 руб. При этом согласно выписке из медицинской карты указанные препараты выписаны лечащим врачом в этот же день.

С учетом требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска, истец произвел оплату госпошлины по требованиям имущественного характера, при этом не доплатил государственную пошлину по требованиям не имущественного характера, то суд считает необходимым довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере .... руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате медикаментов – .... руб., расходы по оплате госпошлины - .... руб. 

Взыскать с МУП «Азовский комбинат бытового обслуживания населения» в местный бюджет .... руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан