Дело № 2-825/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

представителя истца, ФИО1 действующего на основании доверенности от 01.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Кубань-Альянс» по Шабаш А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 24.06.2013 года между КБ «Кубань-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, сроком до 23.06.2016 года, под 23% годовых.

Между КБ «Кубань-Кредит» и ООО «Кубань-Альянс» заключен договор № от 01.12.2016 года об уступке права требования долга с ФИО2, на основании договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 20.02.2017 года задолженность ФИО2 перед ООО «Кубань-Альянс» составляет 55 342 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 37 018 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 18 324 рубля 24 копейки.

В адрес ответчика 22.01.2017 года, направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не предпринял никаких попыток для погашения кредита.

В судебном заседании представитель ООО «Кубань-Альянс» по доверенности ФИО1 доводы иска поддержал, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 37 018 рублей 56 копеек, и проценты в размере 18 324 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2013 года между КБ «Кубань-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, сроком до 23.06.2016 года, под 23% годовых (л.д.9-12).

Согласно договору № от 01.12.2016 года об уступке права требования (цессии) между КБ «Кубань-Кредит» и ООО «Кубань-Альянс» КБ «Кубань-Кредит» передал ООО «Кубань-Альянс» права требования взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 

Так, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, на основании п.1.2 договора при возникновении просроченной задолженности, ответчик уплачивает 27% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за ним по состоянию на 20.02.2017 года, образовалась задолженность перед банком, которая составляет 55 342 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 37 018 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 18 324 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д.34). Расчет задолженности, суд полагает произведен объективно и правильно. 

В связи с тем, что судом при рассмотрении данного дела понесены расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 710 рублей 28 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кубань-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по 

<

адрес> пользу ООО «Кубань-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 года по основному долгу в сумме 37 018 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 18 324 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по 

<

адрес> доход государства государственную пошлину в сумме 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья: