Дело № 1-23/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000084-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нововоронеж 27.02.2020г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Ратникова А.В., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

адвокатов Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, ФИО2 и ФИО3, находившиеся в бытовке охраны, расположенной у входа на территорию ОПТК АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение всех металлических подкосов, принадлежащих АО «ОЭК», сложенных около указанной выше бытовки.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>., ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрали 30 металлических подкоса, принадлежащих АО «ОЭК», стоимостью 3404 руб.17 коп. за один подкос, общей стоимостью 102125 руб.10 коп., и погрузили их в служебный автомобиль ФИО2 «Форд Транзит», г.р.з. №, после чего ФИО2 отвез похищенные металлические подкосы и сдал их в качестве металлолома на пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>., ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрали 40 металлических подкосов, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» стоимостью 3404 руб.17 коп. за один подкос, общей стоимостью 136166 руб.80 коп., и погрузили их в служебный автомобиль ФИО2 «Форд Транзит», г.р.з. №, после чего ФИО2 и ФИО3 отвезли похищенные металлические подкосы на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при попытке их сдать в качестве металлолома, они были задержаны сотрудником полиции, в результате чего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, указав, что материальный ущерб со стороны ФИО2 и ФИО3 возмещен предприятию в полном объеме и претензий к ним оно не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ратников А.В. полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «Форд Транзит» оставить в пользовании АО «Электроцентромонтаж», металлические подкосы в количестве 70 штук оставить в пользовании АО «ОЭК», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин