Дело № 2-6465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, .... 

Указывает, что в указанной квартире также зарегистрированы ответчики, при этом ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

Утверждает, что ответчики не проживают в указанной квартире более 20 лет, поскольку постоянно проживают в США, штате Колорадо. Отмечает, что ответчики приходятся дочерью и внучкой его супруге Т.Я., умершей 21.04.2011. Поясняет, что после смерти супруги связь с ответчиками у него прервалась. 

Поясняет, что он проживает в квартире один, несет бремя по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за долю, принадлежащую ФИО2.

Кроме того, регистрация ответчиков в квартире лишает его права на получение льгот, которые предоставлены ему законодательством как ветерану труда. 

На основании изложенного просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что не настаивает на снятии с регистрационного учета ФИО2, которая является сособственником квартиры. Между тем, поддержал исковые требования в отношении ФИО3. Указал, что указанные лица проживают в США на протяжении длительного времени. Пока была жива его супруга, они периодически приезжали в г. Волгоград. Однако с 2011 года его не навещают, связь с ним не поддерживают. В результате, он вынужден нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме и при этом не имеет возможности оформить льготы, предоставленные ему действующим законодательством, как ветерану труда.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения по адресу их регистрации не явились. Судебные уведомления вернулись в адрес суда в связи с связи с невозможностью вручения и истечением срока их хранения в почтовом отделении адресатов. Таким образом, ответчики извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

В судебном заседании 12.11.2019 адвокат А.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание 12.12.2019 адвокат, извещенный о времени и месте его проведения лично, под расписку, не явился.

Суд, не усматривающий препятствий для рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчиков, заслушав истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... (далее – Квартира / Жилое помещение).

Также судом установлено, что в Квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2.

Из показаний истца, подтвержденных справкой УУП ОУУП и ПНД ОП №... УМВД России г. Волгограде, следует, что ФИО3 и ФИО2 длительное время не проживают в Квартире и не участвует в расходах на ее содержание и оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не является собственником Квартиры и не ведет совместного хозяйства с истцом, исходя из положений приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В то же время, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемых исковых требований к ФИО2, поскольку последняя является сособственником рассматриваемой Квартиры, что не позволяет признать ее утратившей право пользования ею, несмотря на то, что данным правом она на протяжении длительного времени не пользуется. Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 данное требования не поддерживал.

В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 110 в ... в г. Волгограде.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2019.

Судья: