№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 8 февраля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителей истца ФИО2 - Н, Б

Третьего лица нотариуса нотариального округа Аннинского района Л,

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л, зарегистрированное в реестре №, признании за ФИО2 права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами в иске указаны Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л, Управление Росреестра по Воронежской области

Мотивировочная часть решения изготовлена 8.02.2017 г. 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л, зарегистрированное в реестре №, признании за ФИО2 права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, адрес местоположения 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование указанных исковых требований истец указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящегося по адресу: 

<

адрес> Земельный участок был предоставлен в собственность С для ведения крестьянского хозяйства на основании Постановления Главы администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 23 Приложения к Постановлению). При жизни С не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на земельный участок. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера № В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С на земельную долю, в счёт которой сформирован указанный земельный участок, а не на земельный участок. В связи с чем истцу было отказано регистрирующим органом в регистрации права. 

Истец ссылается на п. 9, 16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708, ст.11, 12, ч.2 ст. 218, ч.1 ст.1112, ч.1 ст. 1142, 1154 ГК РФ. До настоящего момента право на указанный земельный участок никем не оспаривается. Согласно сведениям отчёта №, рыночная стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание также не явились представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не явились представители третьих лиц Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, которые извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

В судебном заседании представитель истца Н исковые требования поддержал, пояснил, что вначале членам «Николаевское» выделялась земельная доля, на которую выдавалось свидетельство на праве собственности, позднее на основании постановления администрации № в счет земельной доли выделялись земельные участки, в том числе и земельный участок С для ведения крестьянского хозяйства, на земельные участки также выдавалось земельным комитетом свидетельство о праве собственности. Однако наследник С – ФИО2 передал нотариусу ошибочно свидетельство о праве собственности на земельную долю. Поэтому нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на земельную долю. Однако на кадастровый учет поставлен уже земельный участок в счет земельной доли С В связи с ошибкой ФИО2 не может зарегистрировать свое право на землю в Росреестре

В судебном заседании представитель истца Б исковые требования поддержал, сообщил, что при оформлении наследства ФИО2 передал нотариусу ошибочно свидетельство о праве собственности на земельную долю, в настоящий момент устранить ошибку в нотариальном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку он не может выдать повторно свидетельство на земельный участок при наличии ранее выданного свидетельства о праве на наследство на земельную доли в связи с тем, что речь идет об одном и том же имуществе.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно постановления Администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделе земельных участков гражданам для ведения крестьянских из земель ТОО «Николаевское» постановлено предоставить земельные участки гражданам для ведения крестьянских хозяйств в счет земельных паев из земель ТОО «Николаевское» согласно приложения 1, в котором под № указано «крестьянское хозяйство С, участок №, глава – С, общая площадь пашни 

<

данные изъяты>, из них в собственность 

<

данные изъяты>», комитету по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района постановлено выделить земельные участки в натуре и выдать свидетельства на праве собственности на землю (л.д.7-11)

В соответствии с ответом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Сведения об этом участке внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ на основании описи выявленных участков №, правообладателем объекта значится С.

Согласно материалам наследственного дела на имущество С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26-51) наследником С является её сын ФИО2, при этом ему не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельный участок расположенный 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Было выдано ошибочно свидетельство о праве на наследство на земельную долю, зарегистрированное в реестре № (л.д.6, 50).

Согласно ст.57, 58, 59 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1(ред. от 24.12.1993), действовавшего на момент предоставления земельной доли С земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, по их желанию в собственность или в аренду. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принималось районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Членам колхозов, работникам других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских) Советов народных депутатов предоставлялись участки, изымаемые из земель указанных предприятий, местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

Право собственности на земельный участок С подтверждено на момент её смерти свидетельством о праве на землю, выданным по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 (л.д.89-90) и документами, свидетельствующим о процедуре выделения земельных участков в счет земельных долей (л.д.91-103)

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ответчику Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л, зарегистрированное в реестре №, 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. вернуть истцу ФИО2 по квитанции Филиала ВоРУ ПАО «МИНБАНК» отделение № от ДД.ММ.ГГГГ № произведенной на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины в течение трех лет со дня уплаты, или зачете госпошлины за совершение аналогичных действий. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: