ДЕЛО № 12-297/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

адрес 17 марта 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фролова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 21 ноября 2024 года, в редакции определения от 04 марта 2025 года, которым Централизованная религиозная организация Центр Обществ фио в России признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30`сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 21 ноября 2024 года, в редакции определения от 04 марта 2025 года, Централизованная религиозная организация Центр Обществ фио в России (здесь и далее – Организация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30`сумма 

Не согласившись, с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитником Фроловым М.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, противоречат информации указанной на официальном сайте Организации. 

В судебное заседание защитник Фролов М.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что Организация везде указывает свое полное наименование, при этом, просил обратить внимание, что за использование аббревиатуры административная ответственность не предусмотрена. Полное наименование Организации на официальном сайте указано в разделе «О нас», в связи с чем, в действиях Организации отсутствует состав административного правонарушения. 

Выслушав защитника, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, ауди-видеоматериалов без маркировки с указанием наименования или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью с конфискацией литературы, печатных, марка автомобиля - и видеоматериалов.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ). 

Под религиозным объединением указанный Федеральный закон понимает добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на адрес, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп или религиозных организаций (пункты 1 и 2 статьи 6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на адрес, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. 

При осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании (пункт 8 статьи 8). 

Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, 11.10.2024 года в 16 часов 45 минут юридическое лицо – Централизованная религиозная организация Центр Обществ фио в России, находящееся по адресу: адрес, на официальном сайте в сети Интернет Vaishnavism.ru на главной странице, а так же в разделе «контакты» отсутствует указание на полное наименование Организации, используется сокращенное наименование «ЦРО ЦОСКР», согласно требованиям ФЗ № 125 от 26.09.1997 года «О свободе совести и религиозных объединениях», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 5.26 ч. 3 КоАП РФ.  

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 4 от 21.10.2024 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП (Л.д. 3-6); приказом (Л.д. 7); перечнем должностных лиц (Л.д. 8-9); Справкой (Л.д. 10); копией устава (Л.д. 11-22); Свидетельством о регистрации (Л.д. 24); распоряжением о проведении плановой документарной проверки (Л.д. 24-28); актом проверки (Л.д. 29-42); скриншотами с сайта (Л.д. 45-47) и иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что полное наименование Организации на официальном сайте указано в разделе «О нас», а также в иных разделах сайта является несостоятельным и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из положений п. 8 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что при осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании, что невозможно установить из аббревиатуры ЦРО ЦОСКР.

Порядок и срок давности привлечения Организации к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и об Организации, в отношении которой в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Административное наказание Организации назначено в пределах санкции ч. 3ст. 5.26 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым. Нарушений положений ст. 3.5 КоАП РФ не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. 

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено. Неустранимых сомнений в виновности лица не установлено. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 21 ноября 2024 года, в редакции определения от 04 марта 2025 года, которым Централизованная религиозная организация Центр Обществ фио в России признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30`сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Михаила Александровича без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодека РФ об АП.

Судья