П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности

10 августа 2017 года с. Новоселицкое 

Председатель Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Новоселицкого района Казаровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2017 года мировому судье судебного участка № 1 ФИО2 поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило с соблюдением правил территориальной подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 по Новоселицкому району.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что в судебном заседании от 4 августа 2017 года, мировой судья, судебного участка №1, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № 1 в рассмотрении данного уголовного дела, по тем основаниям, что ранее 22.12.2016 г. мировым судьёй судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края ФИО2, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые последний отбыл 27.02.2017 г.. Данное постановление является основным доказательством по уголовному делу и мировым судьёй ранее уже была дана оценка обстоятельствам, которые являются предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу 

Участники процесса против изменения территориальной подсудности уголовного дела не возражали.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (определения от 17 июня 2008 года N 733-О-П).

Согласно ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, передав его для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 по Новоселицкому району Ставропольского края.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А.Смыкалов